Решение по делу № 2-1076/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1076/2017      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года          Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием представителя истца Гладкин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Бабушкиной Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Бабушкиной Д.А. о взыскании заложенности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 248 506,06 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 388 750,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 685,06 рублей, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бабушкина Д.А. о судебном заседании извещена, на рассмотрение дела не явилась.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, следует, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из пункта 7.12 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что сторонами заключено соглашение о подсудности рассмотрения всех споров, разногласий или требований, возникающих из Договора у Банка и связанных с взысканием Банком задолженности по Договору, в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд г. Москвы).

Сведений о том, что сторонами заключалось соглашение об изменении состоявшегося условия Договора, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело № 2-1076/2017 по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Бабушкиной Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, в Савёловский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 125047 город Москва, улица Бутырский вал, дом 7, стр.1, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья