Решение от 03.06.2015 по делу № 1-485/2015 от 19.05.2015

дело № 1-485/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2015 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Ермакова Д.С.,

защитника - адвоката Спевака К.В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в точно неустановленное время и месте, но не позднее 16 час. 25 мин. 05 марта 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрел, с целью дальнейшего последующего сбыта сверток из бумаги с типографскими рисунками и текстами различных цветов, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков желтовато - кремового цвета, которое согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), массой 0,45 грамм, которое он (Ермаков Д.С.), в целях дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе до 05 марта 2015 года, когда примерно в 16 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), массой 0,45 грамм, С, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в роли покупателя. После чего С в качестве уплаты за вышеуказанное вещество передал ему (Ермакову Д.С.) денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а затем, находясь по адресу: <адрес изъят>, он (Ермаков Д.С.) был задержан сотрудниками полиции, после чего 05 марта 2015 года в период времени с 16 час. 35 мин. по 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес изъят>, в ходе личного досмотра Ермакова Д.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». В тот же день, 05 марта 2015 года, в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, С в ходе личного досмотра, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), массой 0,45 грамм. В связи с чем, он (Ермаков Д.С.) преступление не довел до конца по независящим от него (Ермакова Д.С.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ермаков Д.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ермаков Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ермаков Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Д.С. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ермаковым Д.С. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Ермаков Д.С. ранее не судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> Ермаков Д.С. <данные изъяты> (т.1 л.д. 176-178).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Суд также учитывает показания допрошенной в качестве свидетеля матери Ермакова Д.С. – С, положительно охарактеризовавшей подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ермакова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░