Решение по делу № 21-331/2016 от 07.07.2016

Дело № 21-331/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              20 июля 2016 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 01 апреля 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 18 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» обратилось в Калининский районный суд г.Тюмени с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 01 апреля 2016 года постановлено:

«В принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 18.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.23.3, в отношении ООО «Жилье-2012» представителю Липовцеву А.Н. отказать».

С данным определением не согласно общество с ограниченной ответственностью «Жилье-2012». В жалобе изложена просьба об отмене определения по причине его незаконности.

Проверив материалы дела, полагаю производство по данной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд, который по результатам рассмотрения жалобы выносит решение.

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи (определения) вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Из указанных правовых норм следует, что если дело рассматривалось судьей суда общей юрисдикции, то его постановление может быть обжаловано только в вышестоящий суд (однократное судебное обжалование).

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи было обжаловано ООО «Жилье-2012» в вышестоящий суд. 01 апреля 2016 года судьей Калининского районного суда г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии жалобы.

Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ООО «Жилье-2012» рассматривалось мировым судьей судебного участка <.......> Калининского судебного района г.Тюмени, то вынесенное вышестоящим судом (Калининским районным судом г.Тюмени) определение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому производство по жалобе ООО «Жилье-2012» на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 01 апреля 2016 года следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилье-2012» на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 01 апреля 2016 года прекратить.

Судья Тюменского областного суда                                         С.Е. Колоскова