Решение по делу № 10-30/2015 от 05.08.2015

Дело №10-30/2015года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 31 августа 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Г.А.А.,

осужденного Хомякова С.В.,

защитника-адвоката М.В.Ф. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре И.О.В., Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.08.2015 года апелляционную жалобу осужденного Хомякова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иванова от 09.06.2015г., которым

Хомяков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Иваново, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, холост, несовершеннолетних детей не имеющий, ранее судим

25.06.2008 года Фрунзенским районным судом г.Иваново(с учетом постановления президиума Ивановского областного суда от 22.02.2013 года) на основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ(в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003года за действия совершенные 05 и 20 февраля 2008 года) и преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ(в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003года) путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29.03.2013 года.

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Хомяков С.В. осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22.03.2015 года в период времени с 17.50 часов до 18.15часов в магазине «Дикси», расположенном по адресу г.Иваново, ул.Парижской Коммуны, д.46 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором мирового судьи, полагая, что при наличии явки с повинной; состояния здоровья; положительной характеристики участкового инспектора; особого порядка рассмотрения дела; отсутствия фактического ущерба потерпевшему; совершение преступления против собственности впервые; раскаяния в содеянном; принесения извинения потерпевшему; наличия бабушки, за которой необходимо осуществление ухода, ему назначено слишком суровое наказание. Кроме того, при постановлении приговора мировой судьей не решен вопрос о применении амнистии.

В апелляционном представлении прокурор просил изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания не учтена в качестве обстоятельства смягчающего наказание явка с повинной, которую Хомяков С.В. дал до возбуждения уголовного дела. Кроме того в силу п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Хомяков С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Хомяков С.В. поддержал жалобу, пояснил, что не согласен с наказанием, считает его слишком суровым, кроме того просил освободить от назначенного наказания, на основании акта амнистии, согласился с доводами изложенными в представлении прокурора.

Защитник-адвокат М.В.Ф. также подержал доводы апелляционной жалобы, согласился с представлением прокурора и просил применить акт амнистии к своему подзащитному.

Государственный обвинитель Г.А.А. поддержала представление, не возражала на жалобу, полагала необходимым изменить оспариваемый приговор мирового судьи, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказания явку с повинной, снизив назначенное наказание, применив к осужденному акт амнистии.

Заслушав выступления участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, суд приходит к следующему:

Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству подсудимого, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Хомяков С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом Хомяков С. В. признал вину в предъявленном обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Указанные обстоятельства в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный подтвердил, не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Мировой судья, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хомяков С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая квалификация действий Хомякова С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и не оспаривается виновным.

При назначении наказания Хомякову С.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также другие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, приговор в части наказания назначенного осуждённому подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

При постановлении приговора и определении наказания мировым судьёй учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, наличие тяжелых заболеваний, нахождение на его иждивении престарелой бабушки.

К обстоятельствам отягчающим наказание обосновано в силу ст.63 УК РФ отнесен рецидив преступлений.

Доводы осужденного о принесении извинения потерпевшим не подтверждены материалами уголовного дала, при рассмотрении дела представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем, доводы жалобы о необходимости отнесения данного обстоятельства к смягчающим наказание, не нашло своего подтверждения.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела, возбужденного 01.04.2015 года имеется протокол явки с повинной Хомякова С.В., зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях 22.03.2015 года, то есть Хомяков С.В. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела.

Мировой судья в нарушение требований п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание не признала протокол явки с повинной и не учла его при назначении Хомякову С.В. наказания, не мотивировав свое решение.

Допущенное судом нарушение является основанием для изменения приговора в части наказания назначенного Хомякову С.В., в связи с чем, суд апелляционной инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, изменяя наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. Согласно п.14 указанного постановления, оно подлежит исполнению в течение шести месяцев со дня официального опубликования.

С учетом срока назначенного Хомякову С.В. наказания и порядка его исчисления, а так же отсутствия обстоятельств, предусмотренных п.13 вышеуказанного постановления, осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иванова от 09 июня 2015 года в отношении Хомякова С.В. изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, снизить назначенное Хомякову С.В. наказание до пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить осужденного Хомякова С.В. от наказания в виде пяти месяцев лишения свободы, назначенного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 09.06.2015 года, с учетом изменений внесенных настоящим постановлением.

Хомякова С.В. из-под стражи освободить после оглашения апелляционного постановления.

Удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и протест прокурора Фрунзенского района г.Иваново.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.

Судья Е.Б. Егорычева