Решение по делу № 1-342/2021 от 30.04.2021

дело № 1-342/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                         10 июня 2021 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Кашимовского А.Е.,

защитника адвоката Циулиной Т.Г.,

подсудимого Кругликов М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кругликов М.В., <дата> года рождения, уроженца гор.<адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Кругликов М.В. 14 марта 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стенки, стоящей в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил смартфон марки «Honor 8А» модель «JAT-LХ1», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий К.Ф.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Ф.А. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Кругликов М.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину в котором он признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Кругликов М.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник адвокат Циулина Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого Кругликов М.В., потерпевшая К.Ф.А. в представленном суду заявлении и государственный обвинитель Кашимовский А.Е. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела по обвинению Кругликов М.В. в порядке особого производства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Кругликов М.В. добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кругликов М.В. в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кругликов М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кругликов М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кругликов М.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, что суд, наряду с состоянием его здоровья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кругликов М.В., предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной от 31.03.2021 и активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в том, что Кругликов М.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, а затем неоднократно давал полные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, в том числе при производстве с его участием следственных действий, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кругликов М.В., судом не установлено.

Подсудимый Кругликов М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Кругликов М.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что Кругликов М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, и ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, оснований для назначения Кругликов М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

В то же время, принимая во внимание категорию совершенного Кругликов М.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении назначенного наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Так как суд приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ, основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

приговорил:

Кругликов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кругликов М.В. обязанности: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по установленному им графику.

Меру пресечения Кругликов М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья