Решение по делу № 2-120/2018 от 06.02.2018

                                     Дело № 2-120/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2018 года                              г.Дно Псковской области                        

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» к Архипову А. Ю. и Кусаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архипову А.Ю. и Кусаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 128 453 руб. 55 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 769 руб. 07 коп..

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), и Архиповым А.Ю. (далее Заемщик) дд.мм.гг. заключен кредитный договор № *** (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 175 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Архипова А.Ю. по Кредитному договору дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и Кусаевым Д.В. был заключен договор поручительства № ***. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., образовалась взыскиваемая задолженность в размере 128 453 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 108 265 руб. 37 коп., проценты – 1 273 руб. 28 коп., неустойка по основному долгу – 13 680 рублей 29 коп., неустойка по процентам – 5 234 руб. 61 коп., комиссия банка – 0 руб..

До обращения в суд с иском о взыскании задолженности Банк направил Архипову А.Ю. и Кусаеву Д.В. требования, предупредив о необходимости исполнения обязательств. Банк просит взыскать с Архипова А.Ю. и Кусаева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, а именно, в связи с добровольной оплатой ответчиком Архиповым А.Ю. в декабре 2017 года задолженности по кредиту в полном объеме, он просит суд взыскать с Архипова А.Ю. и Кусаева Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 07 коп..

Представитель истца от ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Архипов А.Ю. и Кусаев Д.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федарации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Архиповым А.Ю. дд.мм.гг. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 175 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23 % годовых (л.д.32-34).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Архипова А.Ю. по Кредитному договору дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и Кусаевым Д.В. был заключен договор поручительства № *** (л.д.40).В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 128 453 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 108 265 руб. 37 коп., проценты – 1 273 руб. 28 коп., неустойка по основному долгу – 13 680 рублей 29 коп., неустойка по процентам – 5 234 руб. 61 коп., комиссия банка – 0 руб. (л.д.10).

Мировым судьей судебного участка №*** дд.мм.гг. выдан судебный приказ N 2-878/2016 на взыскание в солидарном порядке с Архипова А.Ю. и Кусаева Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гг., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в размере 128 453 руб. 55 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 942 руб. 27 коп. с каждого (л.д.8).

Определением мирового судьи от дд.мм.гг. на основании поступивших возражений должника Архипова А.Ю. указанный судебный приказ отменен (л.д.9).

Как следует из заявления Банка об уточнении исковых требований, Архипова А.Ю. погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме в декабре 2017 года (л.д.62-63).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из анализа указанной нормы закона, обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных по делу судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно платежным поручениям № *** от дд.мм.гг. и № *** от дд.мм.гг. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 769,07 рублей.

Однако, как следует из содержания искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, выписки из лицевого счета ответчика, исковое заявление датировано истцом дд.мм.гг., поступило в Дновский районный суд дд.мм.гг., то есть после поступления дд.мм.гг. на лицевой счет ответчика названных денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору после предъявления искового заявления истцом не предоставлено.

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что задолженность перед истцом по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объеме до предъявления иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 769,07 рублей в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Псковского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Архипова А. Ю. и Кусаева Д. А. задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина