Решение от 10.10.2024 по делу № 2-3239/2024 от 05.09.2024

    Дело № 2-3239/2024

УИД 26RS0035-01-2024-005159-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                              10 октября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

истца Колосова В.М.

представителя истца Колосова В.М. - Сеитова Р.И., действующего в соответствии со ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Колосова Виктора Михайловича к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

                                               УСТАНОВИЛ:

     Колосов В.М. обратился в Шпаковский районный суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований (уточненных и дополненных в судебном заседании) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО «Альфа-Банк» по <адрес>, им открыт накопительный счет в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Там же, в день открытия счёта он оформил кредитный договор на сумму равную 100000 (сто тысяч) рублей, по условиям которого был определён беспроцентный период 3 месяца, указанные средства он использовал на бытовые покупки. ДД.ММ.ГГГГ он оформил ещё второй кредит на 100000 (сто тысяч) рублей. Основной задачей получения кредитных средств было сохранение денежных средств, находящихся на накопительном счете (исключить их использование).

ДД.ММ.ГГГГ, при очередном посещении филиала АО «Альфа-Банк» по вопросу разблокировки личного кабинета от сотрудников банка он узнал, что произошла кража денежных средств с его накопительного счёта в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, и они переведены неизвестными в другой банк. АО «Альфа-Банк» свою вину полностью отрицает, судьба денежных средств до сих пор ему неизвестна. Лично им деньги не переводились на какие-либо счета, однако АО «Альфа-Банк» за перевод средств насчитало штраф на него, как за получение наличных. Сотрудники АО «Альфа-Банк», игнорируя требования ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, что виновность устанавливается только судом, в дальнейшем действовали так, как будто в краже именно его вина.

После посещения филиала АО «Альфа-Банк», он обратился в отдел полиции № по обслуживанию Ленинского района управления МВД России по г. Ставрополю. Следователь, майор юстиции Беседина Н.В., опросила его по поводу его заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В результате рассмотрения было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № приостановлено старшим следователем отдела № следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю Пасько А.А. по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса России, в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Пропажа денег со счёта привела его в серьёзное стрессовое состояние, что, как следствие, привело к рецидиву болезней. Сообщение в его возрасте о потере не просто денежных средств, а «гробовых», и сам стресс привели его в болезненное состояние здоровья и двух тяжёлых операций (первая ДД.ММ.ГГГГ., вторая ДД.ММ.ГГГГ.). В итоге, практически, весь 2023 год и начало 2024 года он больше занимался само спасением, а не возвращением «похищенных» денег.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашений составила 37318,0 рублей. Общая сумма двух кредитов равна 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. При учёте беспроцентного периода, за минусом суммы погашений его долг на ДД.ММ.ГГГГ равен 112682,0 рубля.

В течение с января по декабрь 2023 года, согласно предлагаемых банком по СМС сумм к погашению им ещё оплачено 43420,13 рублей, а в течение января-августа 2024 года 41280,0 рублей. Всего сумма погашений составила 37318,0+43420,13+41280=122018,13 рублей. Несмотря на погашения, в сентябре 2023 года ему была предъявлена задолженность в сумме 174617,98 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

1.    Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Колосова Виктора Михайловича денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

2.    Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Колосова Виктора Михайловича проценты по вкладу в размере 19 510 (девятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 24 копейки.

3.    Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Колосова Виктора Михайловича проценты за неосновательное обогащение в размере 9 661 (девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки;

4.    Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Колосова Виктора Михайловича сумму 37318,0 рублей, перечисленные истцом для погашения кредита, но не использованные АО «Альфа-Банк» для этих целей.

5.    Взыскать с АО «Альфа-Банк» моральный ущерб в сумме 200000 руб. (ст. 136 УПК) за распространение клеветнической выдумки об Истце, как бы, участии в произошедшем. Все это причиняло Истцу, человеку преклонного возраста, значительные моральные страдания от незаслуженного обвинения и негативного отношения ко нему. А использование ложных посылов (видимо, для изменения финансовых отношений кредитор-вкладчик и исключения из учета уже проведенной суммы погашений), привело к финансовым потерям;

6.    Взыскать с АО «Альфа-Банк» и возместить Истцу в сумме 2000000 руб. за причиненный вред здоровью противозаконными и противоправными действиями, что привело к огромному стрессу и на этой почве к двукратному рецидиву тяжелых болезней и не менее тяжелых операций. Как следствие, это привело к дальнейшему болезненному состоянию здоровья, финансовым потерям для приобретения лекарственных средств и ожидаемому сокращению жизни. Сумму возмещения зачислить на накопительный счет Истца или выдать наличными.

В судебном заседании истец Колосов В.М. и его представитель Сеитов Р.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в пояснительной записке к исковому заявлению.

Ответчик АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Колосова В.М., представителя истца Сеитова Р.И., оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ    г. в филиале АО «Альфа-Банк» по <адрес>, Колосовым В.М. открыт накопительный счет в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Там же, в день открытия счёта Колосов В.М. оформил кредитный договор на сумму равную 100000 (сто тысяч) рублей, по условиям которого был определён беспроцентный период 3 месяца. Ввиду недостаточности средств первого кредита, ДД.ММ.ГГГГ он оформил ещё второй кредит на 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    г., Колосову В.М. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошла кража денежных средств с его накопительного счёта в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, и они переведены неизвестными в другой банк.

Колосов В.М. обратился в отдел полиции № по обслуживанию Ленинского района управления МВД России по г. Ставрополю. Следователь, майор юстиции Беседина Н.В., опросила его по поводу заявления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В результате рассмотрения было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Колосов В.М. признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ    г. уголовное дело № приостановлено старшим следователем отдела № следственного управления Министерства внутренних дел России по г. Ставрополю Пасько А.А. по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса России, в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 16 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, предусмотрено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, перевод денежных средств на иной счет не был согласован Колосовым В.М. Из представленной банком справки по текущему счету Колосова В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен внутрибанковский перевод денежных средств находившихся на банковском счете Колосова В.М. в АО «Альфа-Банк», при таких обстоятельствах, учитывая, что перевод был осуществлен без согласия Колосова В.М. действиями либо Банковских работников, либо третьего лица, и учитывая, что Банком не предоставлено доказательств правомерности удержания денежных средств Колосова В.М., то суд полагает доказанным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования Колосова В.М. о взыскании с АО «Альфа-Банк» в пользу Колосова Виктора Михайловича денежных средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты по вкладу в размере 19 510 (девятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 24 копейки, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 9 661 (девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Рассматривая требования о взыскании с АО «Альфа-Банк» в пользу Колосова Виктора Михайловича суммы 37318,0 рублей, перечисленных истцом для погашения кредита, но не использованных АО «Альфа-Банк» для этих целей, суд так же приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и в этой части поскольку Банком не представлено каких-либо доказательств, каким образом были похищены деньги, раннее уплаченные истцом в счет погашения кредитных обязательств.

Разрешая требование о компенсации морального ущерба в размере 200000 рублей за распространение клеветнических данных и морального вреда в сумме 2000000 рублей за причинение вреда здоровью, а всего в сумме 2200000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Суд полагает, что действиями и бездействием АО «Альфа-Банк» Колосову причинены нравственные страдания исходя из следующего. АО «Альфа-Банк» не обеспечило сохранность вклада и в результате у Колосова В.М., безусловно произошло серьёзное стрессовое состояние, что привело к рецидиву болезней вследствие чего Колосов В.М. перенес две операций ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время Банком не предоставляется результатов какого либо внутреннего расследования, более того, как следует из сообщения старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г.Ставрополю лейтенанта юстиции Пасько А.А. представитель АО «Альфа-Банк» в рамках уголовного дела допрошен не был в виду его неявки, т.е. Банк не проявил доброй воли для выяснения причин хищения денежных средств со счета Колосова В.М. Данные обстоятельства суд находит достаточными для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку исковые требования Колосова В.М. удовлетворены и при подаче иска он был освобожден от уплаты госпошлины, то взысканию с ответчика в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края подлежит государственная пошлина в размере 4529,79 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4529,79 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░                    № ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19510 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 661 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37318,0 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ 127166 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4529,79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░