Решение по делу № 1-8/2023 (1-127/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 10 марта 2023 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А., помощника прокурора Верхнекетского района Попова Е.В.,

подсудимого Прозорова В.С.,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прозорова Виктора Сергеевича,родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 09.07.2020 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, по постановлению Томского областного суда срок наказания снижен до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, освобожден 09.04.2021 года по отбытию основного наказания;

2. 24.09.2020 осужден Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

3. 10.11.2022 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09.07.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 29 дней (неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 23 дня исправительных работ, лишение права заниматься определенной деятельностью 1 год 1 месяц 12 дней)

прож. в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров В.С. незаконно приобретал и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Прозоров В.С. 08 сентября 2022 года в 08 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в г. Томске, путем заказа через сеть Интернет, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, вещество массой не менее 0,551 грамм, что является значительным размером, которое содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, найдя закладку в гаражном комплексе, расположенном по ул. И. Черных 133 стр.1 в г. Томске. После чего, умышленно, незаконно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта, хранил приобретенное наркотическое средство при себе до момента изъятия не позднее 22 часов 58 минут 08 сентября 2022 года минут сотрудниками полиции в р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области.

Он же, 08 сентября 2022 года в 15 часов 09 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в г. Томске, заказав через сеть Интернет, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, вещество массой не менее 1,10 грамм, что является значительным размером, которое является наркотическим средством, а именно мефедроном (4-метилэфедроном), найдя закладку у забора дома №9 по пер. Ванцетти в г. Томске. После чего, умышленно, незаконно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта, хранил приобретенное наркотическое средство при себе до момента изъятия не позднее 22 часов 58 минут 08 сентября 2022 года минут сотрудниками полиции в р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области.

Прозоров В.С. в суде свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, следует, что 08.09.2022 года в г. Томске он, используя свой телефон зашел в мессенджер «Телеграмм», в котором зашел в магазин «Kaban777» и заказал 1 грамм наркотического средства «соль», перечислив 3000 рублей. Ему поступило сообщение с координатами закладки с наркотическим средством «соль». На ул. И. Черных в гаражах нашел место с закладкой наркотического средства. Он убрал найденный сверток к себе в карман. В лесу, рядом с ОКБ он употребил часть наркотического средства. После он в магазине «Kaban777» приобрел наркотическое средство «мефедрон», тайник с которым нашел в Ленинском районе г. Томска. Найденную закладку с наркотическим средством «мефедрон» он убрал в карман. Примерно в 16 часов 00 минут 08.09.2022 года он встретился с П. с которым на такси «Лада Ларгус» поехали в р.п. Белый Яр. Когда подъезжали к р.п. Белый Яр, примерно в 50 метрах от ул. Вокзальная в р.п. Белый Яр, их остановили сотрудники полиции и досмотрели автомобиль. У него в кармане джинсов находились наркотические вещества, которые он приобрел в г. Томске. Видимо, в тот момент, когда он выходил из автомобиля, пачка сигарет «ЛД», в которой так же лежали наркотические вещества, выпала у него из кармана и оказалась в салоне автомобиля. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции нашли пачку из-под сигарет «ЛД», внутри которого находились наркотические средства. В отделе полиции, куда его доставили, его досмотрели и в карманах брюк, обнаружили прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сверток изоленты в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянную колбу. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что в полимерных пакетиках находятся синтетические наркотические средства «соль», «мефедрон», которые он приобрел в г. Томске через закладки. Том 2 л.д. 74-78

Виновность Прозорова В.С. в совершении вышеописанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель П. в суде показал, что он работает таксистом на автомобиле «ЛАДА Ларгус» г/н №. Осуществляет поездки из р.п.Белый Яр в г. Томск и обратно. 08.09.2022 года в г.Томске на ул. Иркутский тракт забрал двух пассажиров П. и Прозорова. В р.п.Белый Яр, на ул. Вокзальной, их остановили сотрудники полиции и досмотрели его автомобиль. В салоне автомобиля на полу у заднего сиденья была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. На третьем ряду автомобиля лежала барсетка, в которой находился шприц с прозрачным веществом. Обнаруженные предметы ему не принадлежат, ранее их в автомобиле не было.

Свидетель П. в суде показал, что 08.09.2022 года на автомобиле «Лада Ларгус» он с Прозоровым возвращался из г.Томска в р.п. Белый Яр. Когда заезжали в р.п. Белый Яр, их остановили сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции и при понятых произвели досмотр. У него при себе никаких запрещенных веществ не было. Изъятая в автомобиле барсетка принадлежит ему. С помощью шприца в ней он употреблял наркотическое вещество в г. Томске.

Свидетели П. и Г. в суде показали, что работают в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России Томской области. 08 сентября 2022 года поступила информация о том, что жители р.п. Белый Яр Прозоров В.С. и П. могут перевозить наркотические вещества на автомобиле Лада Ларгус из г. Томска в р.п. Белый Яр. 08.09.2022 года вечером ими был остановлен автомобиль Лада Ларгус под управлением П.. В автомобиле находились Прозоров В.С. и П.. Было произведено обследование транспортного средства и обнаружены: пачка из-под сигарет «LD», внутри которой был полимерный пакет с веществом серо-белого цвета в виде порошка, барсетка с паспортом на имя П., шприц с остатками вещества прозрачного цвета. Прозоров В.С. и П. были доставлены в ОМВД, где в ходе досмотра Прозорова В.С. в карманах брюк были обнаружены и изъяты: 3 свертка с веществом в виде порошка и стеклянная колба. Со слов Прозорова В.С. вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел в г. Томске.

Свидетели П. и П. в суде показали, что 08.09.2022 года вечером они присутствовали в качестве понятых при досмотре автомобиля «Лада Ларгус». В салоне автомобиля на полу у заднего сиденья была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», где находился пакетик с веществом белого цвета, барсетка со шприцом, в котором находилось прозрачное вещество в небольшом количестве. Далее в здание ОМВД России по Верхнекетскому району у Прозорова В.С. изъяли свертки с веществом белого цвета и стеклянную колбу. Прозоров В.С. пояснил, что вещество является наркотиком, он его приобрел для своих нужд в г. Томске. Данные предметы были изъяты и упакованы, в акте об изъятии и на упаковочных бирках они расписались.

Виновность Прозорова В.С. в совершении преступлений, подтверждена протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде.

Рапортами об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ. Том 1 л.д. 83, 119;

Протоколом изъятия документов, предметов, согласно которому 08.09.2022 г. в автомобиле «Лада Ларгус» г/н № изъята пачка из-под сигарет «LD» внутри которой находится полимерный пакет с веществом серо-белого цвета. Том 1 л.д. 97-98;

Протоколом личного досмотра Прозорова В.С. от 08.09.2022 года согласно которого у него изъяты мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого имеется вещество белого цвета в виде порошка, сверток из фрагмента листа белого цвета, внутри которого имеется вещество светло-желтого цвета в виде порошка, мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого имеется вещество светло-желтого цвета в виде порошка, стеклянная колба. Том 1 л.д.99;

Заключением эксперта № согласно которого, вещество светло-желтого цвета массой 0,21 г., изъято 08.09.2022 г. из автомобиля «Лада-Ларгус», содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Вещество белого цвета массой 1,10 г., изъятое у Прозорова В.С. 08.09.2022 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством.

Каждое представленное на исследование вещество светло-желтого цвета массой 0,021 г. и 0,32 г., изъятые у Прозорова В.С. 08.09.2022 г., содержит в своем составе а –пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Том 1 л.д. 190-196;

Протоколами осмотра предметов. Том 1 л.д.198-202, 209-211, 234-240;

Протоколами осмотра участков местности по пер. Ванцетти 9, ул. И. Черных 133 стр.1 в г. Томске, где находились закладки с наркотическим веществом. Том 2 л.д. 94-99, 108-113;

Протоколом проверки показаний на месте Прозорова В.С. Том 2 л.д.82-93.

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, а Прозорова В.С., виновным в совершении вышеописанных преступлений.

Прозоров В.С. обвинялся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что 20 июня 2021 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления у неустановленного лица, приобрел вещество массой не менее 0,69 грамм, содержащее в своем составе а–пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством и хранил его при себе.

По данному эпизоду государственный обвинитель просил уголовное преследование в отношении Прозорова В.С. прекратить в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ в связи с его добровольной выдачей подсудимым. Судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Прозорова В.С. по указанному эпизоду.

Суд квалифицирует действия Прозорова В.С. по обоим эпизодам от 08.09.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотические средства: N-метилэфедрон и его производные, к которым относится а – пирролидиновалерофенон (другое название PVP) массой 0,69 г., мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 г. являются значительным размером.

Суд приходит к выводу, что в действиях Прозорова В.С. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими. 08.09.2022 года Прозоров В.С. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством. Сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, которое хранилось в автомобиле и при подсудимом. В обоих случаях у Прозорова В.С. не было возможности спрятать, передать иным лицам, либо уничтожить наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прозорову В.С., судом, в соответствии с п. "и,г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении мест и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые правоохранительным органам известны не были, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Прозорова В.С. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Прозорову В.С. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и"ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Прозорову В.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, как и не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Поскольку совершены преступления небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Прозоров В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, осуществляет уход за больной матерью. Кроме этого суд принимает во внимание, что Прозоров В.С. совершил преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.09.2020 года за совершение аналогичного преступления и в период отбывания дополнительного наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09.07.2020 года. В связи с этим суд не находит оснований для сохранения Прозорову В.С. условного осуждения по приговору от 24.09.2020 года и назначает наказания по правилам ст.70 УК РФ, отменяя условное осуждение, поскольку условное осуждение не достигло целей уголовного наказания.

Определяя Прозорову В.С. вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Прозоров В.С.. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, которые в соответствии с п. "а,в" ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, но в связи с одной из которых, он отбывал наказание в местах лишения свободы (приговор Верхнекетского районного суда от 09.07.2020 г.)

По смыслу вышеприведенных норм уголовного закона лицам мужского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При разрешении вопроса о взыскании с Прозорова В.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. Подсудимый законных оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеет, против их взыскания не возражал. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с Прозорова В.С. Расчет и взыскание процессуальных издержек произведено на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прозорова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 10.11.2022 г. с присоединением дополнительного наказания по тому же приговору, назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 12 дней.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Прозорову В.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24.09.2020 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединив не отбытое наказание по приговору от 24.09.2020 г. окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прозорову В.С. изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Прозорова В.С. с 10.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ в окончательное наказание зачесть Прозорову В.С. наказание, отбытое по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 10.11.2022 г. из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ разъяснить осужденному, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья (подпись) Давыдчик Я.Ф.