Решение по делу № 2-1126/2018 от 12.02.2018

дело № 2-1126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

         Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 16.01.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/232, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 880 496 руб. 46 коп. под 13,5% годовых на срок до 16.01.2020г. на приобретение транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет серый. В целях обеспечения кредита между ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк № от 16.01.2014г. по основному долгу 733101 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов 87528 руб. 32 коп.; задолженность по уплате неустоек 121 434 руб. 60 коп., всего в размере 942 064 руб. 67 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 621 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет серый, двигатель № №

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращались.

Судебное извещение направлялось ответчикам по адресам места жительства, указанным в исковом заявлении. Направленные судебные повестки ответчикам, возвращены в суд с почтовой отметкой «возврат по истечении срока».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчиков и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 880 496 руб. 46 коп. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№YM №.

В целях обеспечения кредита между ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2017г. составляет 942 064 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу 733 101 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов 87 528 руб. 32 коп., задолженность по уплате неустоек 121 434 руб. 60 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик, платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 942 064 руб. 67 коп..

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№ №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 621 руб., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

    Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 064 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 621 руб., всего 960 685 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2011 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№УM №, принадлежащий ФИО1, являющегося предметом залога по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Судья                                                                              Ю.Е. Жмайло