Решение от 20.09.2024 по делу № 2-1732/2024 от 05.02.2024

                                 Дело № 2-1732/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г.                         г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Тумасян Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2024 по исковому заявлению Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к Кудрявцевой Н.П., Блейман Р.В., Постолокян А.Т., Банному В.П., Петоян Э.Р., Кудрявец Н.П., Руденко В.И., Оганесянцу А.Р., Воробьеву Д.Б., Габрельян С.А., Мирошниченко Е.В., Курсановой Ж.В., Пясецкому К.Г., Пясецкому К.Г., Иванову А.Н., Перевощикову В.И., Реброву М.С., Линник Н.Н., Державиной Э.Д., Белякову М.Ю., Алексеевой Е.В., Гречаной А.Л., Зинченко Г.В., Пушкаревой А.В., Араджан Э.Г., Атанову Н.Р., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Матвиенко Н.В., Федотовой Р.Н. Кизевич В.А., Паршину А.Н., Паршиной Л.П., третьи лица Администрация г.Ростова-на-Дону, Комитет по охране объектов культурного наследия по Ростовской области, ООО «Фортис», о признании самовольно реконструированным объектом капитального строительства, обязании привести самовольно реконструированный объект в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышестоящим иском, указав, что в целях пресечения незаконного строительства на территории г. Ростова-на-Дону Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области выявлен факт нарушения градостроительного законодательства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению о выявлении самовольной постройки № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования сотрудниками Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области объекта культурного наследия регионального значения в границах территории объекта археологического наследия федерального значения «Комплекс наземных и подземных сооружений крепости святого Дмитрия Ростовского», состоящего на государственной охране на основании постановления Главы Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры области (далее - объект археологического наследия), а также в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «Доходный дом потомственного почетного гражданина С.Н. Дронова», расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на государственной охране в соответствии с постановлением Главы Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры г. Ростова-на-Дону и мерах по их охране» выявлен факт самовольного возведения объекта капитального строительства.

В соответствии с протоколом осмотра объекта культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> на земельном участке, расположенном в границах территории объекта археологического наследия и объекта культурного наследия, зафиксировано бетонное основание на общей площади около 16 кв.м., примыкающее к дворовому фасаду объекта культурного наследия, складирован строительный мусор. Проведенные работы по возведению бетонного основания противоречат требованиям пункта 1 статьи 5.1, пункта 2 статьи 40, пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и привели к повреждению культурного слоя объекта археологического наследия на ориентировочной площади в 16 кв.м.

Согласно уведомлению о выявлении самовольной постройке от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный объект археологического наследия, а также самовольно возведенный бетонный фундамент расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0041102:2.

Из сведений публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области усматривается, что вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № - для эксплуатации многоквартирного жилого дома, магазина, административного помещения. Правообладателями на праве общей долевой собственности являются собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости с кадастровыми номерам: 61:44№, собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> являются: Кудрявцева Н.П., Блейман Р.В., Постолокян А.Т., Банный В.П., Петоян Э.Р., Кудрявец Н.П., Руденко В.И., Оганесянц А.Р., Воробьев Д.Б., Габрельян С.А., Мирошниченко Е.В., Курсанова Ж.В., Пясецкий К.Г., Пясецкий К.Г., Иванов А.Н., Перевощиков В.И., Ребров М.С., Линник Н.Н., Державина Э.Д., Беляков М.Ю., Алексеева Е.В., Гречаная А.Л., Зинченко Г.В., Пушкарева А.В., Араджан Э.Г., Атанов Н.Р.

По данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Ростова-на-Дону разрешений на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) не выдавалось.

Разрешительная документация, предусмотренная требованиями статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации на работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия комитетом не выдавалась.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства (бетонное основание - № кв.м.), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкающий к дворовому фасаду объекта культурного наследия. Обязать Кудрявцеву Н.П., Блейман Р.В., Постолокян А.Т., Банного В.П., Петоян Э.Р., Кудрявец Н.П., Руденко В.И., Оганесянц А.Р., Воробьева Д.Б., Габрельян С.А., Мирошниченко Е.В., Курсанову Ж.В., Пясецкого К.Г., Пясецкого К.Г., Иванова А.Н., Перевощикова В.И., Реброва М.С., Линник Н.Н., Державину Э.Д., Белякова М.Ю., Алексееву Е.В., Гречаную А.Л., Зинченко Г.В., Пушкареву А.В., Араджан Э.Г., Атанова Н.Р., Матвиенко Н.В., Федотову Р.Н., Кизевич В.А., администрацию Кировского района города Ростова-на-Дону, Паршина А.Н., Паршину Л.П. в 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести объект самовольного строительства (бетонное основание -№ кв.м.), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкающий к дворовому фасаду объекта культурного наследия, а также убрать строительный мусор.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена к участию в деле Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено к участию в деле ООО « УК ФОРТИС».

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Матвиенко Н.В., Федотова Р.Н., Кизевич В.А. Паршин А.Н., Паршина Л.П..

Истец о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченного представителя не направил. В материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили.

Третьи лица в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), к требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Из пункта 6 порядка взаимодействия отраслевых (функциональных) и территориальных органов Администрации города Ростова-на-Дону следует, что при выявлении и сносе самовольных построек на территории города Ростова-на-Дону, утвержденным постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрение уведомлений о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, поступивших от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, либо от органов муниципального контроля осуществляется отраслевыми (функциональными) или территориальными органами Администрации города Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 9 статьи 11 Федерального закона № 73-ФЗ в случае, если по результатам проведенных контрольных (надзорных) мероприятий в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области охраны объектов, культурного наследия должностным лицом органа охраны объектов культурного наследия выявлен факт размещения объекта капитального строительства с нарушением требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, указанное лицо в срок не позднее пяти рабочих дней со дня окончания проверки направляет в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа по месту нахождения земельного участка, на котором размещен такой объект капитального строительства, уведомление о выявлении самовольной постройки с приложением документов, подтверждающих указанный факт.

Пунктом 6.4. Порядка установлено, что Департаментом рассматриваются уведомления в иных случаях, не указанных в пунктах 6.1 - 6.3 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 52 Положения о Департаменте, утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент осуществляет проведение мероприятий, предусмотренных утвержденным Администрацией города порядком взаимодействия отраслевых (функциональных) и территориальных органов Администрации города при выявлении и сносе самовольных построек на территории г. Ростова-на-Дону.

В ходе слушания установлено и усматривается из материалов дела, что Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области выявлен факт нарушения градостроительного законодательства по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению о выявлении самовольной постройки № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования сотрудниками Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области объекта культурного наследия регионального значения в границах территории объекта археологического наследия федерального значения «Комплекс наземных и подземных сооружений крепости святого Дмитрия Ростовского», состоящего на государственной охране на основании постановления Главы Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры области (далее - объект археологического наследия), а также в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «Доходный дом потомственного почетного гражданина С.Н. Дронова», расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на государственной охране в соответствии с постановлением Главы Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на государственную охрану памятников истории и культуры <адрес> и мерах по их охране» выявлен факт самовольного возведения объекта капитального строительства.

В соответствии с протоколом осмотра объекта культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> на земельном участке, расположенном в границах территории объекта археологического наследия и объекта культурного наследия, зафиксировано бетонное основание на общей площади около 16 кв.м., примыкающее к дворовому фасаду объекта культурного наследия, складирован строительный мусор.

Проведенные работы по возведению бетонного основания противоречат требованиям пункта 1 статьи 5.1, пункта 2 статьи 40, пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и привели к повреждению культурного слоя объекта археологического наследия на ориентировочной площади в 16 кв.м.

Согласно уведомлению о выявлении самовольной постройке от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный объект археологического наследия, а также самовольно возведенный бетонный фундамент расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0041102:2.

Из сведений публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области усматривается, что вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № - для эксплуатации многоквартирного жилого дома, магазина, административного помещения. Правообладателями на праве общей долевой собственности являются собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости с кадастровыми номерам: №, собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> являются: Кудрявцева Н.П., Блейман Р.В., Постолокян А.Т., Банный В.П., Петоян Э.Р., Кудрявец Н.П., Руденко В.И., Оганесянц А.Р., Воробьев Д.Б., Габрельян С.А., Мирошниченко Е.В., Курсанова Ж.В., Пясецкий К.Г., Пясецкий К.Г., Иванов А.Н., Перевощиков В.И., Ребров М.С., Линник Н.Н., Державина Э.Д., Беляков М.Ю., Алексеева Е.В., Гречаная А.Л., Зинченко Г.В., Пушкарева А.В., Араджан Э.Г., Атанов Н.Р.

Также собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Матвиенко Н.В.; собственниками квартир № расположенных по адресу: <адрес> является Федотова Р.Н. (№), Кизевич В.А. (№), Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону (№), Паршин А.Н. №), Паршина Л.П. (№), что подтверждается ответом АО «Ростовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

По данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Ростова-на-Дону разрешений на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, Департаментом архитектуры и градостроительства <адрес> (далее - Департамент) не выдавалось.

Разрешительная документация, предусмотренная требованиями статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия комитетом не выдавалась.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации» в границах территории объекта культурного наследия запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В силу п. 3 ст. 36 Федерального закона № 73-ФЗ, строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или проектов обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия, прошедших государственную историко-культурную экспертизу.

Согласно постановлению Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ территории объекта археологического наследия федерального значения « Комплекс наземных и подземных сооружений крепости святого Дмитрия Ростовского», а также постановлению министерства культуры Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Доходный дом потомственного почетного гражданина С.Н. Дронова» вышеуказанный земельный участок расположен в границах территорий объектов культурного наследия по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении требований в части обязания привести самовольно реконструированный объект, расположенный по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к Кудрявцевой Н.П., Блейман Р.В., Постолокян А.Т., Банному В.П., Петоян Э.Р., Кудрявец Н.П., Руденко В.И., Оганесянцу А.Р., Воробьеву Д.Б., Габрельян С.А., Мирошниченко Е.В., Курсановой Ж.В., Пясецкому К.Г., Пясецкому К.Г., Иванову А.Н., Перевощикову В.И., Реброву М.С., Линник Н.Н., Державиной Э.Д., Белякову М.Ю., Алексеевой Е.В., Гречаной А.Л., Зинченко Г.В., Пушкаревой А.В., Араджан Э.Г., Атанову Н.Р., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Матвиенко Н.В., Федотовой Р.Н., Кизевич В.А., Паршину А.Н., Паршиной Л.П., третьи лица Администрация г.Ростова-на-Дону, Комитет по охране объектов культурного наследия по Ростовской области, ООО «Фортис», о признании самовольно реконструированным объектом капитального строительства, обязании привести самовольно реконструированный объект в первоначальное состояние.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ (░░░ 6164045474, ░░░░ 1026103292380), - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ (░░░ 6163033290, ░░░░ 1026103174690), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░.░. ░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -№ ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░.