Решение по делу № 12-1393/2021 от 19.08.2021

    Дело 12-1393/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                               08 октября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова ФИО3

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от ____ года Тихонову И.А. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с назначением штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что ____ года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Тихонов И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Тихонов И.А. просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что мировым судьей он не был надлежащим образом извещен о разбирательстве дела, почтовое отправление не было получено адресатом, при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили его права, он не имел возможность ознакомиться с материалами дела до его рассмотрения и подать возражения на протокол об административном правонарушении.

В судебном заседание Тихонов И.А., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства телефонограммой, не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что при задержании транспортного средства, которым управлял Тихонов, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Тихонов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от прохождения освидетельствования на месте Тихонов отказался. При проведении освидетельствования врачом-наркологом у Тихонова установлено алкогольное опьянения, которое помимо внешних признаков подтверждено результатами технического средства ___.

Вывод мирового судьи о том, что Тихонов управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указано, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила результат ___ мг/л.

При задержании Тихонова И.А. и его отстранении от управления транспортным средством использовалась видеофиксация. Относительно проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тихонов не возражал, права и обязанности Тихонову были разъяснены, что им не оспаривается. Оснований полагать, что Тихонов в момент разъяснения прав не понимал обращенную речь или не владеет русским языком, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все меры обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Тихонов И.А. был надлежащим образом извещен о назначении рассмотрения дела, данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела телефоногшраммы (л.д. 13).

Оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Тихонова в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихонова ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд г. Владивостока.

Судья                                                                                                              А.А. Кочкина