Решение от 06.07.2015 по делу № 1-51/2015 от 27.05.2015

Перевод с якутского языка на русский язык

№ 1-51 /2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с.Верхневилюйск 6 июля 2015 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующей судьи Мухиной Е.А., единолично, при участии

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района Егоровой М.А.,

подсудимой Е,

защитника - адвоката П, предъявившего удостоверение №419, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Г,

переводчика В, при секретаре судебного заседания Николаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении Е, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. Е, находясь по адресу: <адрес>, когда ее бывший муж, Г, в состоянии алкогольного опьянения стал её оскорблять словами, она стала его выпроваживать из дома. Г левой рукой толкнул Е в лоб. Она, рассердившись на это, со словами «унижаешь меня, не выходишь, еще руки распускаешь, в лоб толкнул», и из внезапно возникших неприязненных отношений с ним, правой рукой схватила с кухонного шкафа кухонный нож с надписью на лезвии слева «Mayer & BOCH», полностью осознавая общественную опасность своих действий и то, что острым предметом - ножом может причинить телесное повреждение, умышленно и желая наступления этих последствий, ударила Г ножом в область грудины слева.

В результате потерпевшему Г причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с ранением большого сальника и диафрагмы, относящиеся к тяжкому телесному повреждению как опасный для здоровья и жизни в момент причинения.

Подсудимая Е при ознакомлении с материалами уголовного дела с адвокатом, признавая вину свою в совершении преступления, пользуясь правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, внесла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Е ходатайство в открытом судебном заседании подтвердила, уточнив, что внесла ходатайство добровольно после консультации с адвокатом, признавая вину, понимая последствия принятого после особого порядка рассмотрения приговора, пользуясь правами, предусмотренными п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, попросила суд вынести приговор без проведения судебного следствия.

Защитник П просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой.

Потерпевший Г выразил согласие с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Егорова М.А. полагает при подаче ходатайства подсудимой Е о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены требования закона, возражений по ходатайству не имеет.

Суд пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, не нарушены. Подсудимая Е добровольно в присутствии адвоката внесла ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою в совершенном им преступлении признала, согласна с квалификацией своих действий, мера наказания за данное преступление подпадает под рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая полностью понимает последствия приговора после такого рассмотрения, адвокат подсудимого поддерживает ходатайство подзащитной, учитывая согласие государственного обвинителя Егоровой М.А. и потерпевшего Г, удовлетворив просьбу подсудимой об упрощенном порядке рассмотрения дела, рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Г пояснил, что подсудимая является матерью их совместных детей, к подсудимой Е претензий не имеет, просит применить мягкую меру наказания.

Государственный обвинитель Егорова М.А. дала заключение о том, что в связи с полным признанием вины самой подсудимой Е, которая полностью подтверждается всеми материалами дела, действия подсудимой Е квалифицированы п.«з» части 2 статьи 111 УК РФ правильно, полагает при назначении наказания принять во внимание наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из них трое малолетние, считать их смягчающим обстоятельством.

Защитник П просит учесть суд полное признание вины подсудимой Е, отнести к смягчающим обстоятельствам её помощь следствию, отсутствие претензий потерпевшего к подсудимой.

Суд, считает согласие подсудимой Е с квалификацией совершенного преступления обоснованным, полагает, что вина подсудимой полностью доказана органом предварительного следствия и правильно квалифицирована по п.«з» части 2 статьи 111 УК РФ, подсудимая Е. умышленно причинила тяжкое телесное повреждение с применением ножа в виде оружия, как опасное в момент совершения преступления.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание следующее.

Санкцией за совершение преступления, предусмотренного п.«з» части 2 статьи 111 УК РФ, предусматрено лишение свободы сроком до 10 лет, с применением ограничения свободы или без такого ограничения.

Суд, принимает во внимание особый порядок рассмотрения дела, заключение государственного обвинителя о применении к подсудимой условной меры наказания, и учитывает просьбу потерпевшего Г о том, чтобы подсудимую не лишать свободы.

Согласно части 7 статьи 316 УК РФ установлено, что, если суд установит вину подсудимого, подтвержденную всеми доказательствами, должен вынести обвинительный приговор, максимальный размер меры наказания не должен превысить 2\3 предусмотренной законом меры наказания.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, её помощь следствию, раскаяние, наличие 4 несовершеннолетних детей, просьбу потерпевшего Г о назначении условной меры наказания, считает возможным дать ей шанс встать на путь исправления.

Отягчающих вину обстоятельств по ст.63 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разъясняет потерпевшему Г, что гражданский иск может быть заявлен согласно ст.196 ГК РФ в течение 3 лет.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с надписью на лезвии слева «Mayer & BOCH», 1 шт. пустую бутылку из-под водки, образец крови потерпевшего Г после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- спортивную куртку с пятнами темно-бурого цвета, футболку поло с пятнами темно-бурого цвета, принадлежащих потерпевшему Г вернуть по его заявлению.

Оплату услуг назначенных судом адвоката П. и переводчика В отнести к судебным издержкам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ 4 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Mayer & BOCH», 1 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░), ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.