Решение по делу № 1-519/2010 от 01.11.2010

                                                                                                       К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                       30 ноября 2010 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

при секретаре ФИО4,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого: ФИО2,

Защитника: ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. №, Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут находился возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где распивал спиртное с ранее не знакомой ему Потерпевший №1

В ходе распития спиртного ФИО2 увидел находившийся у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung GT-5230», и тогда же у него возник замысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, который он решил реализовать незамедлительно.

Во исполнение задуманного им хищения, ФИО2, находясь в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон, выключил его и стал удерживать при себе, положив в карман своей одежды.

Не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть мобильный телефон, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Samsung GT-5230», стоимостью 5600 рублей, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», стоимостью 75 рублей, на счету которой находилось 10 рублей 71 копейка.

С похищенным им телефоном ФИО2 впоследствии с места преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5685 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ФИО2 обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как ей заглажен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, и его защитника и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту регистрации, загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

            - Мобильный телефон «SAMSUNG-GT- 5230», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её пользовании.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий -                                                                      А.В. Коротких