Решение по делу № 2-712/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловй Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.Н. к Коточигов А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Волкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Коточигов А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с ним истец передал Коточигов А.В. 510 000 рублей, которые он обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены.

Просит: взыскать с Коточигов А.В. в свою пользу основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Истец Волкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять интересы своему представителю

В судебном заседании представитель истца Волкова Н.Н. – Логинова К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Коточигов А.В. в судебном заседании с иском согласен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Волкова Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.Н. передала Коточигов А.В. в долг сумму в размере 510 000 рублей.

Факт получения Коточигов А.В. денежных средств в сумме 510 000 рублей от Волкова Н.Н. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коточигов А.В. обязался возвратить вышеуказанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, между сторонами был заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Волкова Н.Н. – Логинова К.Н. до настоящего времени Коточигов А.В. сумма займа не возвращена.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени Коточигов А.В. сумму займа не возвратил Волкова Н.Н., срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Волкоовй Н.Н., взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 510 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Поскольку иск удовлетворён, суд считает необходимым взыскать с Коточигов А.В. в пользу Волкова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 510 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 518 300 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░