Решение по делу № 12-2/2024 (12-31/2023;) от 15.12.2023

№ 12-2/2024

58MS0029-01-2023-001072-96

РЕШЕНИЕ

г. Белинский 23.01.2024

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу защитника Аракчеева Ю.А. – Пальговой Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 24.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аракчеева Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от24.11.2023 Аракчеев Ю.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Пальгова Е.А. указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку Аракчееву Ю.А. не был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе не разъяснено право быть не согласным с его результатами и право пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Освидетельствование проводилось неисправным прибором, а на распечатанном бумажном носителе плохо просматриваются данные о номере теста, дате поверке, дате и времени проведения исследования, что вызывает сомнения вотносимости бумажного носителя к данному делу.

Аракчеев Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Аракчеева Ю.А. – Пальгова Е.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

ВыслушавАракчеева Ю.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023 Аракчеев Ю.А. в 6 часов 28 минут 24.09.2023 был отстранен от управления транспортным средством Фольксваген <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №поскольку имел явные признаки алкогольного опьянения. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством и указанными в нем признаками алкогольного опьянения Аракчеев Ю.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023 следует, что с использованием Алкотектора 6810 заводской номер ARAA 0718 у Аракчеева Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Аракчеев Ю.А. указал «согласен». Данный акт подписан Аракчеевым Ю.А. без замечаний, поэтому доводы о том, что при проведении освидетельствования ему не было разъяснено право не согласиться с его результатами, а порядок освидетельствования был нарушен, нельзя признать обоснованными (л.д.6).

Содержание граф заполненных рукой на распечатанном бумажном носителе соответствует содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023. Бумажный носитель и акт освидетельствования подписаны Аракчеевым Ю.А. без замечаний, в связи с чем, довод защитника Пальговой Е.А. о неисправности алкотектора и о сомнениях в относимости бумажного носителя к данному делу являются несостоятельными.

Разрешая дело, мировой судья правомерно признал установленным и исходил из того, чтоАракчеев Ю.А. 24.09.2023 в 6 часов 28 минут на ул. Овсянка д.№ с. Лермонтово Белинского района Пензенской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки Фольксваген <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьёй доказательствами. Свои выводы мировой судья мотивировал и не соглашаться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй не усматривается.

Наказание Аракчееву Ю.А. мировым судьёй назначено с учётом характера совершенного правонарушения, сведений о личности виновного, его отношения к содеянному.

Поскольку установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аракчеева Ю.А. исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также его действиям дана надлежащая оценка, постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Пальговой Е.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 24.11.2023 в отношении Аракчеева Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Пальговой Е.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья