Решение по делу № 2-1496/2023 (2-5975/2022;) от 23.09.2022

Дело № 2-1496/2023

№

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Каминскис Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. Ю. к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на вклад наследодателя,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

               Изначально истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад, открытый Гаджаевой Л. Г. в ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу ответчика.

Истец Алексеев А.Ю. в судебное заседание явился, оставил вопрос о подсудности спора на усмотрение суда.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус Абрамова Л.Г., Росимущество в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

        Адресом ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН №) является: <адрес>

Указанный адрес не относится к подсудности Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, поскольку относится к подсудности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску А. А. Ю. к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на вклад наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

                        Судья                                                                                      М.О. Яковлева