Решение от 05.05.2016 по делу № 2-622/2016 от 25.04.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2016 года                         село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2016 по иску Татаринцева В.М. к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – МУП Большеглушицкого района Самарской области «Земельный кадастр», о признании права собственности с конфигурацией земельного участка и внесении изменений в площадь земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Татаринцев В.М. обратился в суд с иском к ответчику - Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – МУП Большеглушицкого района Самарской области «Земельный кадастр», о признании права собственности с конфигурацией земельного участка и внесении изменений в площадь земельного участка, по тем основаниям, что истец не может в установленном порядке оформить надлежащим образом право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду того, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, конфигурация земельного участка не определена и фактическая площадь участка не соответствует площади, указанной в Постановлении Малоглушицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Родичев К.В. - представитель ответчика – администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, глава сельского поселения, в судебном заседании иск признал.

Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Большеглушицкий Самарской области «Земельный кадастр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставлен отзыв, из которого следует, что третье лицо просит иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>