Решение по делу № 12-334/2024 от 04.12.2024

Дело № 12-334/2024

59MS0069-01-2024-005202-30

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Е.А.Носкова, при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

с участием прокурора Литвиновй Т.Н.,

заявителя Бояршинова В.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края жалобу Бояршинова Валерия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 20 ноября 2024 года Бояршинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Бояршинов В.В. просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на парковке около дома № по <адрес> оскорбления в адрес ФИО5 не высказывал. Мировым судьей не дана оценка этому обстоятельству. Достаточных и необходимых доказательств вины заявителя по делу не собрано, оценка представленных доказательств мировым судьей не проведена. Указанные мировым судьей в качестве доказательств постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт по сообщению ФИО5, заявление ФИО5 объективными и достаточными доказательствами факта оскорбления Бояршиновым В.В. признаны быть не могут, поскольку по своему содержанию являются документами, производными от объяснения ФИО5, источником содержания данных документов является исключительно ФИО5 Показания свидетеля ФИО8 противоречивы, не соответствуют обстоятельствам произошедшего и не согласуются с другими доказательствами по делу, однако, мировым судьей анализ изложенного им не проведен. Допускает, что мог высказать в ходе беседы нецензурное слово, но не в адрес ФИО5, а для связки слов. Полагает, что ФИО5 его оговаривает из-за того, что он отказался ей материально помогать.

Заявитель Бояршинов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, просил его отменить.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила апелляционную жалобу Бояршинова В.В. оставить без удовлетворения.

Прокурор Литвина Т.Н. в судебном заседании просила жалобу Бояршинова В.В. оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

     Из материалов дела следует, что заместителем Лысьвенского городского прокурора ФИО7 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояршинова В.В.

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужили события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на парковке около <адрес>, где Бояршинов В.В. оскорбил ФИО5, высказав в ее адрес слова (грубую нецензурную брань), унижающие честь и достоинство потерпевшей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бояршинова В.В. (л.д.1-2); рапортом по сообщению ФИО5, поступившему в дежурную часть и зарегистрированным В КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); заявлением потерпевшей ФИО5 о привлечении к ответственности Бояршинова В.В. за высказывания в ее адрес оскорблений (л.д.6); письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д.11) и показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке около <адрес>, в ходе разговора Бояршинов В.В. оскорбил ее словами, выраженными в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство; показаниями допрошенного в ходе судебного заседания мировым судьей свидетеля ФИО8, непосредственного очевидца произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, который пояснил, что слышал, как Бояршинов В.В. в ходе разговора с потерпевшей высказывал оскорбительные слова.

Таким образом, действия Бояршинова В.В., выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, потерпевшей ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бояршинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При этом, мировой судья правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бояршинова В.В. в совершении административного правонарушения.

Несогласие Бояршинова В.В. с произведенной мировым судьей оценкой доказательств отмену обжалуемого судебного акта повлечь не может, поскольку в силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В решении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Адресованные потерпевшей высказывания Бояршинова В.В. в неприличной форме, воспринятые той как оскорбления, указывают на наличие в действиях Бояршинова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Бояршинов В.В. приводит доводы о недоказанности состава административного правонарушения во вменяемом ему деянии, ссылаясь на то, что свидетель ФИО8 не подтвердил, что Бояршиновым В.В. были высказаны оскорбления именно в адрес потерпевшей, что показания потерпевшей и свидетеля имеют противоречия, что письменные объяснения потерпевшей и свидетеля, представленные в дело, являются недопустимым доказательством, поскольку указанным лицам не были разъяснены их права, они не были предупреждены об ответственности.

Между тем эти доводы несостоятельны, они по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования мирового суудьи, и не опровергают наличие в деянии Бояршинова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Обстоятельства произошедшего и конкретные высказывания Бояршинова В.В. в адрес потерпевшей установлены при рассмотрении дела, они зафиксированы должностным лицом при получении показаний от потерпевшей; характер этих высказываний не вызывает сомнений в их неприличной нецензурной форме, не принятой в обществе, они содержат выражения, негативно характеризующие потерпевшую, оскорбляющие её честь и достоинство.

Вопреки доводам Бояршинова В.В., мировым судьей не приняты и не положены в основу решения показания потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные объяснения не отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, указанные лица были допрошены мировым судьей в ходе судебного разбирательства, им были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Повода полагать, что Бояршинов В.В. не осознавал и не понимал последствий своих действий, а также то, что высказанные им нецензурные слова не были направлены в адрес потерпевшей, не имеется исходя из установленных по делу обстоятельств.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает Бояршинова В.В., по делу не установлено, при этом потерпевшая последовательно указала обстоятельства произошедшего, ход развития событий и причины общения с Бояршиновым В.В. Повода для оговора Бояршинова В.В. потерпевшей при рассмотрении дела не установлено, доказательств тому не представлено.

Обстоятельства состоявшегося между потерпевшей и Бояршиновым В.В. разговора указаны также свидетелем ФИО8, оснований не доверять показаниям которого судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, никаких противоречий в показаниях потерпевшей и данного свидетеля не усматривается. Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием к отмене судебных актов.

Все имеющие значение для квалификации действий Бояршинова В.В. обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей установлены. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Действия Бояршинова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем Лысьвенского городского прокурора с участием Бояршинова В.В., в соответствии с требованиями статей 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Бояршинова В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Бояршинову В.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Правовых оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

При таком положении в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояршинова Валерия Викторовича оставить без изменения, жалобу Бояршинова Валерия Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: (подпись).

Верно. Судья:                                           Е.А. Носкова