Решение по делу № 12-108/2012 от 13.08.2012

Судья Cафарян И.А. №12-108/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Сусукова С.У. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сусукова С.У.,

установил:

Постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 06 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сусукова С.У. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С таким постановлением судьи не согласен Сусуков С.У., в жалобе просит его изменить и исключить из постановления выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель (...)», который допустил нарушение установленной скорости движения транспортного средства.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп.1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы (...), (...) в (...) Сусуков С.У. при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевших (...), который по степени утраты трудоспособности квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 06 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сусукова С.У. было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет 1 год.

Поскольку описанные в протоколе об административном правонарушении события произошли 04 июля 2011 года, судья при рассмотрении дела правильно установил, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Вместе с тем, как следует из п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в постановлении о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

С учетом анализа приведенного законодательства и установленных по настоящему делу обстоятельств, считаю, что постановление судьи Костомукшского городского суда РК от 06 июля 2012 года подлежит изменению. Из содержания данного постановления по настоящему делу надлежит исключить указание на вину Сусукова С.У. в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Сусукова С.У. удовлетворить.

Постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сусукова С.У. изменить.

Исключить из содержания постановления судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2012 года по настоящему делу указание на вину водителя Сусукова С.У. в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Судья Н.А. Колбасова

.

.

.

.

.

.