Решение по делу № 2-2912/2020 от 30.10.2020

г.д. №2-2912/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 г.                                                                                г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2912/2020 по иску Гарумовой Х.Х. к Гарумову М.Х. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Гарумова Х.Х. обратилась в суд с иском к Гарумову М.Х. о:

* взыскании с Гарумова Магомеда Хайбулаевичем в пользу Гарумовой Хадижат Хаскиловны алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына Гарумова Магдихана Магомедовича, 22.12.2012 года рождения, дочери Гарумовой Аминат Магомедовны, 08.10.2014 года рождения, сына Гарумова Мавлида Магомедовича, 25.10.2016 года рождения в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан на каждого ребенка.

В обоснование своего иска истец указала следующее.

Истица Гарумова Хадижат Хаскиловна состоит в браке с ответчиком Гарумовым Магомедом Хайбулаевичем с 28 августа 2013 г.

От брака у сторон имеются трое детей: - Гарумов Магдихан Магомедович, 22.12.2012 года рождения, Гарумова Аминат Магомедовна, 08.10.2014 года рождения, Гарумов Мавлид Магомедович, 25.10.2016 года рождения.

Между тем, брачные отношения у сторон не сложились, супруги вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. Дети проживает с матерью и находятся у нее на иждивении.

Ответчик детей не содержит, материальной помощи им не оказывает, участия в их воспитании не принимает. Удержаний по исполнительным документам с него не производится. Сведениями о доходах ответчика, истица не располагает.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Кроме того, законодателем в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Гарумовым М.Х. и Гамзатовой Х.Х. был заключен брак, зарегистрированный в отделе ЗАГСа Тахтамукайского района пос. Яблоновский Управления ЗАГСа Республики Адыгея, актовая запись №46 от 28.08.2013г. (л.д. 16).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, от совместного брака у них имеются несовершеннолетние дети: - Гарумов Магдихан Магомедович, 22.12.2012 года рождения, - Гарумова Аминат Магомедовна, 08.10.2014 года рождения, - Гарумов Мавлид Магомедович, 25.10.2016 года рождения (л.д. 17-19).

Также судом установлено и следует из материалов дела, дети проживают совместно с Гарумовой Х.Х., что также подтверждается актом о фактическом проживании (л.д. 20).

Судом также установлено в ходе рассмотрения дела, что соглашение о содержании детей между сторонами не достигнуто, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный заработок. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства РД от 20.05.2020г. за №90, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за II-й квартал 2020 года установлена на детей - 10757 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Гарумова Магомеда Хайбулаевича алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- Гарумова Магдихана Магомедовича, 22.12.2012 года рождения,

- Гарумовой Аминат Магомедовны, 08.10.2014 года рождения,

- Гарумова Мавлида Магомедовича, 25.10.2016 года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, т.е. по 5378,5 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 30.10.2020г., до их совершеннолетия.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности, а также в связи с тем, что ответчиком не представлено ни доказательств ни возражений об опровержении заявленных требований, суд лишен возможности принять иное решение.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Гарумовой Х.Х. являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Гарумовой Х.Х. к Гарумову М.Х.

Взыскать с Гарумова Магомеда Хайбулаевича, 19.08.1983 года рождения, уроженца с.Камилюх Тляротинского района Республики Дагестан Россия, проживающего по адресу: Россия, Республики Дагестан Тляротинский район, с.Камилюх,

в пользу Гарумовой Хадижат Хаскиловой, 21.09.1988 года рождения, уроженки с.Изано Ахвахского района Республики Дагестан Россия, проживающей по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, пос.Семендер, ул. Хазарская, д. 18,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- Гарумова Магдихана Магомедовича, 22.12.2012 года рождения,

- Гарумовой Аминат Магомедовны, 08.10.2014г.,

- Гарумова Мавлида Магомедовича, 25.10.2016 года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, т.е. по 5378,5 (пять тысячи тристо семьдесят восемь) руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 30.10.2020г., до их совершеннолетия.

Взыскать с Гарумова Магомеда Хайбулаевича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110;

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.01.2021г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов