Решение по делу № 1-93/2014 от 28.11.2014

                                                                                                                                  Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя    - ФИО5

защитника подсудимого                                  - адвоката ФИО7

подсудимого                                                     - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес> Республики Крым, путём свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

      При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, работает по найму.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

         Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства – сканворды на 16 страницах, сканворд на 2 страницах, книга "Специалист" в бумажном переплете на 383 страницах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

          Вещественные доказательства: сканворды на 16 страницах, сканворд на 2 страницах, книга "Специалист" в бумажном переплете на 383 страницах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: