Решение по делу № 2-312/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-312/2011                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                              п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

с участием:

истца Алексеева Г.Г. и его представителя - адвоката Макарова В.И.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда России в Урмарском районе Чувашской Республики - Николаевой О.Н.,

представителя третьего лица - ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» - Михайловой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, о включении в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности мастера-строителя и прораба, возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней,

у с т а н о в и л:

Алексеев Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) он обратился в Управление Пенсионного фонда России в Урмарском районе Чувашской Республики с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) в соответствии со Списком № 2, как работавшим мастером-строителем в производстве строительно-монтажных работ. Однако решением Управления Пенсионного фонда России в Урмарском районе от (дата) ему в этом отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев. При этом из его специального стажа исключены периоды работы в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская»: с (дата) по (дата) - период работы в должности мастера-строителя производства строительно-монтажных работ и с (дата) по (дата) - период работы в должности прораба строительно-монтажных работ. С данным решением он не согласен, ввиду того, что ответчиком не прописана причина отказа в назначении досрочной пенсии и считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, так как он занимался именно строительством, реконструкцией, реставрацией и ремонтом зданий и сооружений объектов птицефабрики. При этом он просил признать решение Управления ПФР в Урмарском районе ЧР № от (дата) об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным и отменить его, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с разделом 27 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, обязать Управление ПФР в Урмарском районе ЧР включить в специальный стаж время его работы в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» в должности мастера-строителя с (дата) по (дата), в должности прораба с (дата) по (дата) и назначить ему пенсию со дня обращения, т.е. с (дата)

          В судебном заседании Алексеев Г.Г. свои исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и вновь привел их суду, указав, что работая мастером-строителем и прорабом в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская», он занимался именно строительством, реконструкцией, ремонтом зданий, сооружений и других объектов предприятия, награждался грамотами и поэтому просит удовлетворить его требования.

Представитель истца - адвокат Макаров В.И. исковые требования Алексеева Г.Г. поддержал, и показал, что в решении Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе Чувашской Республики № от (дата) не видно, по каким основаниям истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как из материалов дела видно, что Алексеев Г.Г. занимался именно строительством объектов в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская», т.е. выполнял работу мастера-строителя, прораба и техника строителя, предусмотренную Списком № 2 Постановления каб. Министров СССР. Просил удовлетворить исковые требования представляемого.

Представитель третьего лица - ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» - Михайлова Е.П., действующая на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании поддержала исковые требования Алексеева Г.Г. и показала, что она работает на указанном предприятии с 1986 года в должности инспектора по кадрам, у них на предприятии имеется специальная строительная бригада, которая занимается непосредственно строительством, реконструкцией, ремонтом зданий, сооружений и других объектов предприятия, где работал истец и поэтому считает, что Алексеев Г.Г. имеет право на досрочную трудовую пенсию. Действительно, с 1997 года должность прораба в хозяйстве по штату не была предусмотрена, т.к. был введен штат техника-строителя. Однако какого-либо приказа о переводе Алексеева Г.Г. на должность техника-строителя с должности прораба не издавалось.

Представитель ответчика - Управления ПФ РФ в Урмарском районе Чувашской Республики Николаева О.Н., действующий на основании доверенности от (дата), иск не признала, указав, что в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по имеющимся у них сведениям начиная с 1997 г. по отношению к Алексееву Г.Г. страхователем не указан код особых условий работы, дающих право на льготную пенсию, поэтому с 1997 года работа истца в племенной птицефабрике не может быть включена в специальный стаж. Истцу отказано в назначении пенсии еще по тем основаниям, что птицефабрика «Урмарская» не относится к числу организаций, указанных в разделе 27 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, поэтому считает, что истец не имеет специального стажа для назначения пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона, в связи с чем истцу следует отказать в иске.

Свидетель ИНА показал в суде, что с 1975 года работал совместно с истцом в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» в строительной бригаде, где Алексеев Г.Г. в то время работал прорабом и они занимались непосредственно строительством, реконструкцией, ремонтом зданий, сооружений и других объектов предприятия.

Свидетель ЭГГ показал в суде, что с 1988 года по 2001 год являлся руководителем птицефабрики «Урмарская». В связи с расширением производства и в целях удовлетворения социальных нужд работников за время его работы было построено хозяйственным способом много объектов - птичники, гусиная ферма, мастерская, жилые дома, детский сад и др. Все эти объекты возводились под непосредственным участием прораба Алексеева Г.Г., руководившего строительными и монтажными работами.

Свидетель НЮП показал в суде, что с 1982 года он работает в указанной птицефабрике главным инженером и они совместно с истцом строили птичники.

Свидетель ННН подтвердил, что Алексеев Г.Г. работал на указанном предприятии строителем и руководил строительной бригадой. Под руководством истца были построены гусиная ферма и жилье для работников.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37 часть 3; статья 39 часть 1).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.96 г., а также Правилам исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.

Согласно Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ - подраздел 2290000б-23419 и производители работ - подраздел 2290000б-24441, глава ХХVII - Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» в пункте «б» «инженерно-технические работники» предусмотрены: мастера (десятники) и прорабы.

Согласно квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 года № 37, с изменениями от 29 апреля 2008 года, должности производителя работ и прораба являются наименованиями одной и той же профессии и в числе должностных обязанностей перечислено в том числе и руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечение выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ, организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами и т.д.

Из решения Управления Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии от (дата) № следует, что (дата) Алексеев Г.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом ответчиком отказано во включении в специальный стаж периоды работы с (дата) по (дата) - в должности мастера-строителя производства строительно-монтажных работ и с (дата) по (дата) - в должности прораба строительно-монтажных работ и указано, что фактическая продолжительность страхового стажа составляет 34 года 06 мес. 24 дня.

Суд считает, что для установления стажа работы требуются сведения, содержащиеся в трудовой книжке, при этом гражданин не несет ответственности за неправильно оформленные работодателем записи, содержащие сведения о периоде и характере выполняемой работы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алексеев Г.Г. (дата) был принят на работу в Племтицесовхоз «Урмарский» (нынешнее название ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская») мастером-строителем, где, проработав до (дата), с (дата) был переведен прорабом строительно-монтажных работ (СМР), что подтверждается записями в его трудовой книжке №№ 4 и 5.

При этом в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о переводе его на какую-либо иную должность с должности прораба вплоть да увольнения истца из ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» (дата)

Согласно копий штатного расписания по ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» (в разные годы различное наименование) за период с 1979 г. по 2009 г. в штатном расписании предприятия имелись должности: в 1979 году - мастер-строитель, в 1986-1994 годы - прораб, в 1995 - 2009 годы - техник-строитель.

Как следует из книг учета расчетов по оплате труда с рабочими и служащими за период с 1978 по 2009 годы, подлинники которых исследовались в судебном заседании, должность Алексеева Г.Г. в них указана: за период с 1981 по 1983 годы как мастер-строитель, а с сентября 1978 - 1980 и с 1984-2007 годы как прораб, с 2008 по 2009 годы как техник-строитель. Во все указанные периоды, по данным книг учета расчетов по оплате труда с рабочими и служащими, следует, что Алексеев Г.Г. работал в должности мастера строителя, прораба и техника-строителя в течение полного рабочего месяца, в режиме полной рабочей недели.           

Факт ведения в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» в спорные периоды деятельности по строительству, в том числе и капитальному строительству, подтверждается справкой № от (дата), выданной ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская», из которой следует, что за время работы Алексеева Григория Геннадьевича в указанном обществе прорабом СМР, хозяйственным и подрядным способом построены и введены в эксплуатацию здания и сооружения: 1978 г. - птичник №; 1979 г. - гусятники летние №№ 1-6, буровая скважина в ГТФ; 1980 г. - птичник №, ограда фермы, щитовой дом 2-хквартирный с сараем, яйцесклад; 1982 г. - птичник №, гусятник летний №, гусятники зимние №№ 1-5, буровая скважина в ГТФ, крытый ток деревянный, асфальтированный крытый ток, щитовой дом 4-х квартирный; 1983 г. - птичники №№ 7 и 8, гусятники летние №№ 8-10, цех выращивания №, благоустройство дороги в ПТФ, автодорога протяженностью 2,15 км, АВМ -1,5, склад для хранения ВТМ; 1984 г. - инкубатория в ГТФ, котельная в ПТФ; 1985 г. - дом вскрывочный, щитовой дом 4-х квартирный; 1986 г. - дом для рабочих в ГТФ, яма для силоса в ГТФ, силосная траншея, сарай щитового дома, склад для сена; 1987 г. - конюшня с открытым навесом в ГТФ, реконструкция ИПС, яма для комбисилоса, крытый ток металлический, дом пасечника, детский сад на 140 мест; 1988 г. - омшаник, ветсанпропускник; 1989 г. - 1991 г. - одноквартирные жилые дома усадебного тип в количестве 18 шт., 1990 г. - щитовой дом, жилой дом 2-х квартирный; 1991 г. - жилой дом 2-х квартирный, арочный склад, пометохранилище; 1992 г. - дорога на ферму; 1993 г. - дорога на ГТФ; 1997 г. - реконструкция яйцесклада под убойный цех, теплая стоянка на 25 автомашин, дом механизатора, сторожевое здание, кормоцех, склад № 1 зерноток, пункт обработки и хранения зерна на 2000 т., автовесовая, ж/б ограда на ГТФ, ж/б ограда на ПТФ; 2002 г. - дорога по ул. Ленина; 2004 г. баня; 2005 г. - арочный склад на 1000 тонн; 2010 г. - зерносклад на 800 тонн.

Имеется указание на основание выдачи справки: счет № 01 «Основные средства», книга учета основных средств.

Представленные в суд истцом почетные грамоты и копии приказов об их награждении его прораба-строителя также подтверждают факт работы истца прорабом и факт ведения строительства в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская».

При таких обстоятельствах суд считает неверными выводы ответчика о том, что ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» не занималось деятельностью по строительству.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

В силу ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 817) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Приведенные доказательства и доводы, по мнению суда, свидетельствуют о произвольном изложении в трудовой книжке истца работниками отделов кадров профессий, в результате чего их наименования не совпадают с наименованиями, указанными в Списках, что бесспорно нарушает конституционные права истца.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, после 1 января 2010 года при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Поэтому суд считает, что показания указанных выше свидетелей не могут быть использованы в качестве допустимых средств доказывания для определения характера работ, которые выполнял Алексеев Г.Г. в годах, но могут быть приняты судом для доказывания иных обстоятельств.

Свидетели подтвердили в суде работу с истца в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Как было изложено выше, должность Алексеева Г.Г. в трудовой книжке и в книга учета расчетов по оплате труда с рабочими и служащими за период указана:

с (дата) по (дата) -мастер-строитель производства строительно-монтажных работ,

с (дата) по (дата) -прораб строительно-монтажных работ,

с (дата) по (дата) - техник-строитель.

Вместе с тем с 1995 года в штате ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» отсутствует должность прораба и имеется должность техника-строителя, что следует из штатных расписаний этого предприятия за спорные годы, представленных в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что Алексеев Г.Г. с 01.01.1995 года не мог работать в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» в должности прораба, т.к. такая должность не была предусмотрена в штате указанного предприятия после 1995 г. вплоть до увольнения истца из этого предприятия.

В свою очередь, должность «техник-строитель» не содержится в разделе 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Хотя в суд не представлено доказательств о переводе истца на должность техника-строителя, но из доводов представителя ответчика и представителя третьего лица следует, что с 1995 года Алексеев Г.Г. не занимал должность прораба, что подтверждается также тем, что страхователем не указаны сведения об особых условиях труда в отношении истца с момента введения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования с 1997 года.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы истца о включении периодов его работы в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» с (дата) по (дата) в специальный стаж.

В то же время доводы истца о том, что в остальные указанные в исковом заявлении периоды он фактически выполнял работу, которая имеет льготный характер, и предусмотрена вышеуказанными Списком, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из оценки всех доказательств, исследованных судом, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец работал в должности мастера, занятого на строительстве зданий и сооружений и производителя работ в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, истцом в спорные периоды: с (дата) по (дата) (03 года 03 мес. 27 дн.) и с (дата) по (дата) (13 лет 0 мес. 0 дн.) выполнялась работа по условиям и характеру деятельности, а также тождественности выполняемых функций аналогичная работе по должностям, внесенным в Список, а именно должности мастера-строителя в производстве строительно-монтажных работ и производители работ.

Следовательно, периоды: с (дата) по (дата) (03 года 03 мес. 27 дн.) и с (дата) по (дата) (13 лет 0 мес. 0 дн.) подлежат включению в специальный стаж работы Алексеева Г.Г., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Указанные выше периоды работы истца в ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская», включаемые в льготный стаж, составляет более 12 лет и 6 месяцев, что определяется из расчета:

03 г. 03 мес. 27 дн. + 13 лет 0 мес. 0 дн. = 16 лет 03 мес. 27 дн.

Таким образом, специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона, у Алексеева Г.Г. на момент обращения к ответчику за ее назначением (дата) составлял 16 лет 03 мес. 27 дн.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Следовательно, на (дата) Алексеев Г.Г. имел право на назначение ему досрочной пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона.

Поэтому суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики № от (дата) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Алексееву Г.Г. является незаконным и подлежит отмене.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что требования Алексеева Г.Г. о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с (дата) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     р е ш и л:

          Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии № от (дата) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Алексееву Григорию Геннадьевичу незаконным и отменить его.

Включить периоды работы Алексеева Г.Г. с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Признать за Алексеевым Г.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с разделом 27 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии назначить Алексееву Григорию Геннадьевичу досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда                                                                             В.И. Павлов.