Решение по делу № 2-794/2017 от 23.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                        19 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             М.А. Курочкиной

при секретаре                                       ФИО4

с участием представителя истца                                                               ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 340 079 руб. 37 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 79 коп.

В обосновании своих требований указал, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняются обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. На направленные квитанции, врученное предупреждение ответчики не реагируют. Было определено время для погашения задолженности, которая до настоящего времени не ликвидирована. В связи с указанным, представитель истца просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Письменных пояснений либо возражений суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с Главой 22 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 158 названных Правил предусмотрено, «потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги».

Представителем истца суду представлен расчет задолженности. Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он подтверждается письменными материалами дела (л.д. 10-21).

Контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 600 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП ФИО11 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 340 079 (триста сорок тысяч семьдесят девять) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             М.А. Курочкина