Решение по делу № 5-1291/2015 от 06.07.2015

Дело № 5-1291/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО3 (<адрес> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иваник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, в <адрес>, водитель Иваник ФИО5 управлял транспортным средством – мопедом Suzuki, не зарегистрирован, не имеющий права управления, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного, ввиду чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП.

Иваник ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, факт отказа от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение не отрицал.

Суд, выслушав правонарушителя исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным на то должностным лицом, действующий КРФ об АП определяет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (ст.12.26 ч.2).

Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании: материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>27 от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>76 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому от освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Иваник ФИО7 отказался от освидетельствования.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что Иваник ФИО8 не является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя либо отягчающих административную ответственность суд не находит, и считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.26ч.2 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Иваник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административной ареста исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья                                                                          ФИО10. Берберов