Решение по делу № 2а-8312/2019 от 20.09.2019

Дело № 2а-8312/2019 24 октября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Барановской Екатерине Борисовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Барановской Е.Б., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: в размере 15 013,27 рублей; пеня в размере 61,30 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: недоимка за 2016 год в размере 308,72 рублей; за 2017 год пени в размере 469,18 рублей (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес административного ответчика Барановской Е.Б., указанный в административном иске: <адрес>, не является местом ее жительства.

Согласно адресной справке, истребованной из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 15), административный ответчик Барановская Е.Б. с 19.09.2019года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть спор не относится к территории, подсудной Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, указанный адрес относится к юрисдикции Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.

Административный ответчик, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что административный ответчик Барановская Е.Б. с 19.09.2019года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Согласно п. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199, 289 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Барановской Екатерине Борисовне о взыскании обязательных платежей, на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова