Решение по делу № 1-77/2018 от 28.12.2017

Дело № 1-77/2018

- к публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого Овсянникова Д.В., защитника – адвоката Мымриной К.А., представившей удостоверение №,ордер № от 18.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овсянникова Д.В. <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Овсянников Д.В. с помощью эвакуатора, вызванного им заранее, увез автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, со двора <адрес> г.Ижевска к дому 53 по <адрес> г. Ижевска.

После чего <дата> у Овсянникова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, а именно о том, что его автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, похищен от <адрес> г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 20 часов 04 минуты Овсянников Д.В., находясь в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит государственные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование государственных правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, желая возбуждения уголовного дела, собственноручно составил письменное заявление на имя начальника УМВД России по <адрес>, в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период времени с середины сентября 2017 года по <дата> был похищен принадлежащий ему автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Тем самым, Овсянников Д.В., заведомо зная о том, что его сообщение не соответствует действительности, умышленно, преследуя личные интересы, передал в полицию, то есть в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступлении, предусмотренном п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. Заведомо ложное сообщение Овсянникова Д.В. о совершении в отношении него преступления зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> за номером 31333 от <дата> и по данному факту было возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела Овсянников Д.В. сообщил о факте совершения им заведомо ложного доноса.

Действия Овсянникова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Д.В. и защитник Мымрина К.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая его тем, что Овсянников Д.В.<данные скрыты>

Ст.помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как определено в ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Овсянников Д.В. преступление совершил впервые, в результате инкриминированного преступления имущественного ущерба не причинено, в содеянном раскаялся, осознал случившееся. С учетом этого, принимая во внимание, что в результате ее действий имущественного ущерба не причинено, суд считает, что своими действиями, обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что обвиняемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Овсянникова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Овсянникову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты>, установив срок его оплаты до <дата>

Информация о получателе штрафа: идентификатор 18№, «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, счет получателя 40№, ИНН 1833053506, КПП 184001001, получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3, л/счет 04131А22840, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 900 4004 6000 140.

Разъяснить Овсянникову Д.В., что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Овсянникова Д.В., до исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление от Овсянникова Д.В. от <дата> по факту хищения принадлежащего ему автомобиля, детализация телефонных звонков – хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле, паспорт транспортного средства на автомобиль УАЗ Патриот, автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении Овсянникова Д.В. /л.д. 44, 95, 126/

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья