Решение по делу № 2-7403/2024 от 23.08.2024

    Копия

    № 2-7403/2024

    56RS0018-01-2024-011428-61

                    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    город Оренбург                                      15 октября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга

    в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

    при секретаре Белой И.С.,

с участием ответчика Кузьминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор N, в нарушение условий которого ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 28.01.2013 г. в размере 127 007,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 901,87 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 5 021,97 рублей, сумма штрафов в размере 8 500 рублей, сумма процентов в размере 13 583,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о нем надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузьмина Н.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, применить последствия истечения срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» (банк) и Кузьминой Н.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету N с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов

Согласно договору лимит овердрафта составил 20 000 рублей, ставка по кредиту (годовых): снятие наличных 34,90 %, оплата в магазинах 34,90 %.

    Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

    В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.07.2024 г. составляет 127 007,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 901,87 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 5 021,97 рублей, сумма штрафов в размере 8 500 рублей, сумма процентов в размере 13 583,35 рублей.

    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету последнее погашение ответчиком задолженности состоялось 09.12.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 09.12.2017 г.

ООО «ХКФ Банк» 05.03.2018 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 05.03.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Н.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита N от 28.03.2013 г. за период с 13.08.2014 г. по 30.11.2017 г. в размере 129 537,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895,37 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 10.04.2019 г. судебный приказ от 05.03.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента последнего внесения платежа, то есть с 09.12.2014 г., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита.

Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    подпись                                           А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2024 года.

Судья                    подпись                                            А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: