Решение по делу № 22К-1706/2020 от 30.06.2020

Судья: Ридель Л.А.                           материал № 22-1706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                             г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Аношкине А.В.

с участием:

прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

директора ООО «П.» Кискина М.Ю. и его представителя Калининой О.О. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя директора ООО «П.» Кискина М.Ю. от 06 мая 2020 года на бездействие начальника ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цоканова О.С. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2019 года и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цокановым О.С. от 06 ноября 2019 года.

Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года отказано в принятии к производству жалобы заявителя директора ООО «П.» Кискина М.Ю. от 06 мая 2020 года на бездействие начальника ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цоканова О.С. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2019 года и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цокановым О.С. от 06 ноября 2019 года

В апелляционной жалобе заявитель директор ООО «П.» Кискин М.Ю. и представитель Калинина О.О. ссылаясь на незаконность постановления суда, на нарушение конституционных прав, просят его отменить. В доводах жалобы перечисляют доводы, указанные при обращении в суд 1 инстанции. Полагают, что судом были нарушены конституционные права Кискина М.Ю., предусмотренные ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами. Просят постановление суда отменить и признать бездействие сотрудника полиции начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Цоканова О.С.

В судебном заседании прокурор Анненков А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил оставить их без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст.125 УПК РФ, установлены ч.1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Из содержания жалобы заявителя - директора ООО «П.» Кискина М.Ю. и его представителя Калининой О.О. следует, что они обратились в суд с жалобой на бездействие начальника ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цоканова О.С. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2019 года, т.е. просили признать незаконным обжалуемое постановление от 06 ноября 2019 года.

В порядке предварительной подготовки судом было верно установлено, что процессуальное решение начальника ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цоканова О.С. от 06 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и.о. заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области Бойко С.С. 12 ноября 2019 года и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы Кискина М.Ю. к производству не имеется, является правильным и обоснованным.

Конституционные права заявителя и его представителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, т.к. они не лишены возможности в случае необходимости обжаловать решение, принятое по результатам дополнительной проверки.

Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя директора ООО «П.» Кискина Михаила Юрьевича от 06 мая 2020 года на бездействие начальника ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цоканова О.С. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2019 года и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Цокановым О.С. от 06 ноября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья Т.Н. Стребкова