Решение по делу № 2-3057/2024 от 02.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

<адрес>28 октября 2024 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Выципура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Андрееву А. М. овзыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору № № от13.07.2011г., заключенному с АО «Связной Банк», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.08.2012г. по 22.04.2015г. в размере 47749 руб. 66 коп., из которых: 0,00 рублей - основной долг; 47749 руб. 66 коп. - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб., а всего 49 381 руб. 66 коп.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Андреев А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 4ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

<адрес> от <дата> N 173-ГД (ред. от <дата>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>" (принят Самарской Губернской Думой <дата>)определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Как следует из заявления, истцом заявлено требование имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 руб. Суд считает, что заявленное ООО «ПКО «Феникс» требование относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков - мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Андрееву А. М. овзыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина