Решение по делу № 2-960/2022 от 07.11.2022

Дело №2-960/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-002510-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                             г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трушниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском указывая, что 23.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трушниной О.А. заключен кредитный договор (Номер) на 135 400 руб. под 23,8%/29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2020, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 547 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 28.07.2022 общая задолженность по кредиту составляет 69 592,07 руб. банк оправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

В исковом заявлении истец просил взыскать с Трушниной О.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 69 592,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 287,76 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также письменное согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика. В письменном ходатайстве об уточнении исковых требований в связи с возражениями ответчика представитель истца по доверенности Приндина Д.Н. пояснила, что в связи с частичным погашением ответчиком долга, по состоянию на 13.12.2022 общая задолженность составляет 40 792,07 руб., заявила об изменении размера исковых требований, просила взыскать с Трушниной О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 40 792,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции.

Ответчик Трушнина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления в ее адрес письменного извещения. Возражений против уточненных требований не заявила, контррасчет суду не предоставила.

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, от неё не поступило, возражений против уточненных исковых требований суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Трушниной О.А. с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трушниной О.А. заключен кредитный договор (Номер) на 135 400 руб. под 23,8%/29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес.

Стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2020, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 547 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 28.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 144 606,34 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 28.07.2022 общая задолженность ответчика по кредиту составляла 69 592,07 руб., банк оправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчиком в процессе досудебной подготовки заявлялось о получении от истца нового графика платежей по кредиту, о чем в адрес Банка было направлено соответствующее уведомление, истец произвел перерасчет суммы задолженности ответчика и предоставил суду заявление об уточнении исковых требований. Так, по состоянию на 13.12.2022 общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (Номер) составила 40 792,07 руб., расчет суммы долга, выписка по счету представлены суду.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, возражений на иск не представлено, ходатайств назначении экспертизы, встречных исковых требований не заявлено, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что до подачи в суд настоящего искового заявления Банк в порядке ст. 125 ГПК РФ обращался в мировой суд города Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа и 12.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области был выдан судебный приказ № 2-404/2021 о взыскании с Трушининой О.А. задолженности по кредитному договору (Номер) от 23.09.2019 в сумме 123 457,60 руб. В последствие данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.05.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов указанного гражданского дела №2-404/2021 также следует, что Трушнина О.А., несмотря на несогласие с расчетом взыскиваемой суммы, ни мировому судье, ни затем в Зареченский городской суд при рассмотрении настоящего дела свой расчет задолженности в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ не предоставила.

Банком же в подтверждение исковых требований представлены достаточные документы и доказательства для рассмотрения дела по существу: выписка из лицевого счета и подробный расчет задолженности по кредитному договору, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявляется. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств. Кроме того, суд учитывает, что неустойка прямо предусмотрена Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору от 06.03.2019, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере, указанном в заявлении об уточнении исковых требований от 13.12.2022, поскольку согласно ст. 35 ГПК РФ истец обладает правом изменения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 423,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трушниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трушниной О.А. , (Дата) г.р., уроженки (Данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (Адрес)(паспорт (Номер), выдан (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору (Номер) от 23 сентября 2019 года в сумме 40 792,07 руб., возврат государственной пошлины – 1 423,76 руб.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Трушнина О.А. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                    И.В. Каштанова