Решение по делу № 22-2668/2019 от 10.10.2019

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело №22-2668

Судья Глухов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2019 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.,

с участием прокурора Иванцовой Т.М.

при секретаре- помощнике судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года, которым

Горзин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

Мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление прокурора Иванцовой Т.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Горзин Е.В.осужден за управление механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено 04 июня 2019 годав <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Горзин Е.В. вину признал.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Марискина А.М. ставится вопрос об изменении приговора суда по тем основаниям, что срок отбывания дополнительного наказания Горзиным Е.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, а не после отбытия основного наказания, как указано в приговоре. Также, по мнению прокурора, по делу неправильно разрешена судьба вещественных доказательств. Просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание суда об исполнении дополнительного наказания после отбытия основного наказания, а из абзаца 5 указание суда о разрешении судьбы вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Горзина Е.В. в управлении механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются показания самого осужденного о том, что он действительно 04 июня 2019 года в <адрес> управлял мотоциклом, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших управление Горзиным Е.В. мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2019 года.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Горзина Е.В., а также правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Горзина Е.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора, судом первой инстанции Горзину Е.В. назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения этого вида наказания (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Из резолютивной части приговора следует исключить указание суда об исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев после отбытия основного наказания.

Решение суда первой инстанции хранить при уголовном деле DVD-R диск зеленого цвета не противоречит действующему уголовно- процессуальному законодательству и не влияет на законность и обоснованность приговора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2019 года в отношении Горзина Е.В. изменить, исключив из его резолютивной части указание суда об исполнении дополнительного наказания в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев после отбытия основного наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление- без удовлетворения.

Председательствующий: