Решение по делу № 2-9554/2019 от 23.09.2019

№ 2-9554/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                 г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Закиеву Тимуру Фагимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Закиеву Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной 01.11.2019 года.

Ответчик Закиев Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им 30.10.2019 года. От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ....

На основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью договора микрозайма № АС0000256 от 17 июля 2015 года, заключенного между ООО «Центральная финансовая компания» и Закиевым Т.Ф., предусмотрено, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора разрешаются в мировых и федеральных судах города Уфы Республики Башкортостан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из указанного пункта договора не следует, что стороны определили территориальную подсудность для рассмотрения спора в Советском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан, ответчик Закиев Тимур Фагимович, 30.10.1988 года рождения, с 05.09.2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес проживания ответчика находится на территории Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Ишимбайскому городскому суду Республики Башкортостан.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закиева Т.Ф. о передаче дела по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Закиеву Тимуру Фагимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                О.Р. Пиндюрина