Решение по делу № 2-50/2016 от 29.12.2015

№2-50/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                 28 января    2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 50/ 2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дегтярёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ОАО «Восточный экспресс банк» » ДД.ММ.ГГГГ заключил с Дегтяревым А.Ю. кредитный договор № на основании заявления на получение кредита в простой письменной форме в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 36 %годовых и на условиях определенных кредитным договором. Дата окончания кредита 31.08.2013г..

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Уступка права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких либо ограничении.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного просят суд:

Взыскать с Дегтярёва А.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дегтярёва А.Ю. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в зал суда не явился, хотя надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд требования удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Дегтярев А.Ю. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дегтярёв А.Ю. заявленные требования признал полностью и суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог во время оплатить долг по кредиту.

        Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дегтярёвым А.Ю. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной парте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора. Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор — Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» именуемый «Цедент» в лице Председателя правления ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» именуемое «Цессионарий» в лице Генерального директора Клоска Марюша, действующей на основании Устава с другой стороны, заключили договор об уступке прав (требований). Согласно договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания.

Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения к нему. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Согласно договора кредитования, информация, связанная с ответчиком, могут быть передана (уступлена) Банком третьему лицу.

Приведенное положение договора, которое не оспорено Дегтярёвым А.Ю. и не признано недействительным, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов Дегтярёву А.Ю., материалы дела не содержат.

По смыслу статей 1 и 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО "ЭОС" какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неприемлемости условий по кредиту, заемщик Дегтярёв А.Ю. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, установленные кредитным договором и согласованными между сторонами.

Ответчик Дегтярёв А.Ю. на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору. Договор подписан заемщиком     и он был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе по условиям начисления сумм неустоек в случае ненадлежащего исполнения условии договора, добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности в случае не исполнения обязательств согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из расчета задолженности    Дегтярёва А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом по состоянию на      ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе:    не просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Принимая во внимание период и размер просрочки, не соблюдение ответчиком Дегтярёвым А.Ю. платежной дисциплины, фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде процентов за пропуск минимального платежа являются справедливым и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения    Дегтярёвым А.Ю. возложенных на него кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от 11.12.2015г..

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с Дегтярёва А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму ссудной задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дегтярёва А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Замиенова.