Решение по делу № 2-3639/2024 от 13.06.2024

Дело №2-3639/2024

УИД37RS0№-76

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....-                    10 сентября 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Ш.П.А., Т.Р.Ф. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ш.П.А., Т.Р.Ф. об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что дата между ООО МК «КарМани» и Ш.П.А. был заключен кредитный договора, по которому ООО МК «КарМани» предоставил ответчику кредит на сумму 394750 руб. 00 коп., приобретение транспортного средства «RЕNAULT FLUENCE», дата года выпуска.

дата истец зарегистрировал данный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку в установленный кредитным договором от дата срок Ш.П.А. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ООО МК «КарМани» просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «RЕNAULT FLUENCE», дата года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в чет погашения задолженности Ш.А.А. перед ООО МК «КарМани», а также взыскать судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ООО МК «КарМани» и Ш.П.А. был заключен кредитный договора, по которому ООО МК «КарМани» предоставил ответчику кредит на сумму 394750 руб. 00 коп., приобретение транспортного средства «RЕNAULT FLUENCE», дата года выпуска.

дата истец зарегистрировал данный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата срок Ш.П.А. производились платежи по возврату суммы займа.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Следовательно, требования ООО МК «КарМани», в порядке ч.1 ст.349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомашину «RЕNAULT FLUENCE», дата года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в чет погашения задолженности Ш.П.А. перед ООО МК «КарМани».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО МК «КарМани» с Т.Р.Ф. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автомашину «RЕNAULT FLUENCE», дата года выпуска», идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в чет погашения задолженности Ш.П.А. перед ООО МК «КарМани».

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с Т.Р.Ф., дата года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.