Решение по делу № 2-2921/2018 от 16.08.2018

№ 2-2921\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г.                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                            Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Маркину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Маркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2015 г. в размере 875 531,09 руб., судебных расходов с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mersedes-Benz GLK 300 4 MATIC, 2012 года выпуска, цвет черный, ** VIN ** с установлением первоначальной продажной цены 1 515 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из иска следует, что он 16.08.2018 г. заявлен в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с указанием места жительства ответчика:    ***

Как следует из п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита, подсудность спора по иску Банка к Заемщику определяется Индивидуальными условиями договора.

В представленных Индивидуальных условиях (л.д.33) договорная подсудность сторонами не определена.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно информации УВМ ГУ МВД России по НСО ответчик с 16.09.2010 г. зарегистрирован по месту жительства в *** по месту пребывания с 26.07.2018 г. по 26.07.2019 г. – в ***

По указанному в иске адресу фактического места жительства (Нарымская,7-31) ответчик судебную корреспонденцию не получает, доказательств проживания в Железнодорожном районе г.Новосибирска на дату предъявления иска по указанному адресу не имеется.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, спор подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика (в т.ч. по месту пребывания), поскольку исходя из системного толкования ст.20 ГК РФ предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает по месту своей регистрации по месту пребывания, материалы дела не содержат, в связи с чем исковое заявление не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Новосибирска.

Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░