Решение по делу № 2-126/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Дело № 2-126-2015

«02» декабря 2015 года. с.Каменское.

Пенжинский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи - Еременко Л.А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пенжинского районного суда с.Каменское Пенжинского района Камчатского края гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному унитарному предприятию «ФИО6, ликвидационной комиссии ГУП ОПС ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию ФИО10» ( далее по тексту - ГУП ОПС ФИО11» ), ликвидационной комиссии ГУП ОПС «ФИО12» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с 30.01.2007 года по 01.04.2008 года.

В обоснование заявленных требований указал о том, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 30.01.2007 года по 01.12.2007 года. Заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась, в результате чего на 01.04.2008 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В 2009 году началась процедура ликвидации ГУП ОПС «ФИО13 Он неоднократно обращался к председателям ликвидационной комиссии с требованиями о погашении задолженности, однако до настоящего времени расчет с ним не произведен. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от 12.11.2015 года просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ГУП ОПС ФИО15» и соответчик по делу – представитель ликвидационной комиссии ГУП ОПС ФИО16» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, председатель ликвидационной комиссии ГУП ОПС «Пенжинский» просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. В отзыве на исковое заявление от 27.11.2015 года наличие перед истцом задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек не оспаривается, при этом полагают, что документов, находящихся в личном деле недостаточно для выплаты задолженности по заработной плате.

Суд счел возможным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в п. 4 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Пунктами 4 - 6 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В целях защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица п. 1 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.Из приведенных норм следует, что до момента полного расчета с кредиторами, все выплаты осуществляет ликвидационная комиссия, как за счет имеющихся денежных средств, так и за счет реализуемого имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО17 в период с 30.01.2007 года по 01.04.2008 года состоял в трудовых отношениях с ГУП ОПС «ФИО19» (л.д.11).

Приказом №-к/а/ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-А.И. принят на должность снабженца в ГУП ОПС ФИО18» (л.д.4).

Приказом №-к ФИО4-А.И. уволен из ГУП ОПС «Пенжинский» с 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, ФИО4-А.И. имеет задолженность по заработной плате за период работы в ГУП ОПС «ФИО20» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.6).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП ОПС ФИО21» не исключен из реестра юридических лиц и находится в стадии ликвидации..

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден промежуточный ликвидационный баланс ГУП ОПС ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена кредиторская и дебиторская задолженность, определен состав имущества предприятия.

Для ликвидации ГУП ОПС ФИО23" распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р изменен состав ликвидационной комиссии, председателем которой назначена ФИО2

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 работал в ГУП ОПС ФИО24

Из материалов дела следует, что ответчик ГУП ОПС ФИО25» с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО2

Из буквального толкования пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соответствующие требования кредиторов о взыскании задолженности юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, должны быть заявлены к ликвидационной комиссии, к которой в силу пункта 4 статьи 62 того же Кодекса, переходят полномочия по управлению делами юридического лица, и если требования отклонены либо не рассмотрены, кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу вышеуказанных норм закона суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом имущественным требованиям является Ликвидационная комиссия ГУП ОПС ФИО27", так как она выступает от лица ликвидируемого юридического лица.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с Ликвидационной комиссии ГУП ОПС ФИО28» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек в бюджет Пенжинского муниципального района, поскольку в соответствии с частью 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО29 к Государственному унитарному предприятию «ФИО30», ликвидационной комиссии ГУП ОПС ФИО31» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Ликвидационной комиссии ГУП ОПС ФИО32 в пользу ФИО33 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Ликвидационной комиссии ГУП ОПС «ФИО34» в бюджет Пенжинского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пенжинский районный суд.

Судья подпись Л.А.Еременко.