Решение по делу № 2а-2286/2020 от 02.11.2020

Дело № 2а-2286/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Зенкович Ольги Александровны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

Зенкович О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЕГОСП УФССП России по Московской области Камарзиной Т.В. Свои требования мотивировала тем, что Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.04.2020 определен порядок общения отца Ветрова Г.В. с несовершеннолетней дочерью <А.>, в котором указано, что в целях адаптации дочери, ее встречи с отцом будут происходить только в присутствии матери. Встреча отца с ребенком должна была состояться 21.08.2020. Встреча не состоялась, поскольку она в этот день работала, а ребенок находился у ее родителей. 25.08.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Зенкович О.А. исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Считает данное постановлении е вынесенное незаконно, так как встреча отца с дочерью не состоялась по объективным причинам. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. незаконным, отменить указанное постановление.

Административный истец Зенкович О.А. в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Камарзина Т.В. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.. Представил копию постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с Зенкович О.А. в размере 5 000 руб.

Привлеченный к участию в деле представитель административного ответчика УФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Ветров Г.В., надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Электростальского городского суда МО от 28.04.2020 года, вступившим в законную силу, определен порядок общения отца Ветрова Г.В. с дочерью <А.>.На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области Камарзиной Т.В. в отношении Зенковой О.А. возбуждено исполнительное производство № от 19.10.2020 и вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 000 руб., которое заявитель считает незаконным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камарзиной Т.В. от 11.12.2020, отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Зенковой О.А. исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются все основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено, судебным приставом вынесено новое постановление об отмене взыскания с Зенковой О.А. исполнительского сбора в размере 5 000 руб., оспариваемое требование перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску Зенковой Ольги Александровны о признании действий судебного пристава-исполнителя Камарзиной Татьяны Владимировны по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Жеребцова