Решение от 19.07.2022 по делу № 1-339/2022 от 13.05.2022

№ 1-339/2022

УИД 24RS0002-01-2021-006245-41

(№12001040002000938)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                    19 июля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре – Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Степанов АС,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 20.05.2022,

рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Степанов АС, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.01.2012 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 03.12.2012 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1. ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25.10.2013 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам Ачинского городского суда от 23.01.2012, 03.12.2012 (с учетом изменений, внесенных Сосновоборским городским судом от 22.08.2016, а так же апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.11.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.2017 по отбытии срока;

- 01.04.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.03.2020 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2020 с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 16 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.09.2020 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 264, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Степанов АС обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 264, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ по уголовному делу №.

13 мая 2022 г. уголовное дело по обвинению Степанов АС в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 264, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ поступило в Ачинский городской суд.

Постановлением суда от 16 мая 2022 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание на 11 часов 30 минут 20 мая 2022 года, которое было отложено на 14 часов 30 минут 27 мая 2022 года в связи с невручением обвинительного заключения Степанов АС, срок содержания под стражей Степанов АС продлен по 12 августа 2022 года (с учетом постановления Красноярского краевого суда).

Предварительное слушание было начато по существу 27 мая 2022 года по ходатайству Степанов АС и его защитника Волостниковой В.Д. о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, а так же исключении доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании защитником Волостниковой В.Д. поддержано ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что фактически уголовное дело № было возбуждено 22 июня 2020 года, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела, которая была вручена Степанов АС, ответами прокурора Степанов АС о возбуждении уголовного дела … 955 22 июня 2020 года, так же в справке к обвинительному заключению указана дата возбуждения данного уголовного дела именно 22 июня 2020 года. Именно эта дата стоит в постановлениях о продлении срока следствия и стражи в отношении Степанов АС Учитывая, что уголовное дело …955 фактически возбуждено первым, по закону, срок следствия исчисляется с даты возбуждения первого уголовного дела. При таких обстоятельствах, следственные действия по уголовному делу проведены за рамками срока следствия, что неустранимо в судебном заседании. Кроме этого, в судебном заседании исследовались доказательства по уголовному делу, в частности: протокол выемки сотовых телефонов, их осмотра. В материалах данного уголовного дела и материалах ходатайства о заключении Степанов АС под стражу, представленными из Советского районного суда <адрес>, имеются разные документы, вписаны понятые, номера телефонов, что позволяет сделать вывод о фальсификации данных доказательств.

Подсудимый Степанов АС так же поддержал заявленное ходатайство, мотивировав тем, что уголовное дело № …955 было возбуждено 22 июня 2020 года. Ему была вручена копия постановления о возбуждении данного уголовного дела 22 июня 2020 года, он ее представил суду. Впоследствии в материалах уголовного дела появляется постановление о возбуждении уголовного дела от 02 июля 2020 года, а постановление от 22 июня 2020 года исчезает из уголовного дела, срок следствия начинают исчислять с 29 июня 2020 года по уголовному делу № … 938. Во всех документах до 14 апреля 2021 года датой возбуждения уголовного дела … 955 указывают 22 июня 2020 года. При таких обстоятельствах, нарушены сроки следствия, следственные действия проведены за рамками предварительного следствия. Кроме этого, в сентябре 2021 года уголовное дело в суд направляют под номером … 079 с присоединенными к нему уголовными делами, хотя фактически в суд было направлено уголовное дело …938. При соединении и разделении уголовных дел так же допущена фальсификация в целях сокрытия нарушения сроков предварительного следствия. Доказательства по делу так же сфальсифицированы, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, их необходимо исключить из числа доказательств.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. полагала, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору не подлежит удовлетворению, так как согласно формы № статистической отчетности, уголовное дело … 955 возбуждено 02 июля 2020 года. Доказательства по делу не исследовались в совокупности. Поэтому на данной стадии оснований для их исключения не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, поступившего в суд с номером №:

Уголовное дело № возбуждено 29 июня 2020 года по факту хищения имущества МЕА в период с 10 апреля 2020 года до 05 мая 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 1);

Уголовное дело № возбуждено 04 августа 2020 года по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.9);

Уголовное дело № возбуждено 20 июля 2020 года по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т. л.д.18).

12 октября 2020 года уголовные дела №, №, № соединены в одно производство, с присвоением номера № (т.1 л.д.31).

Уголовное дело № возбуждено 02 июля 2020 года по факту хищения имущества КБ «Ренесанс Кредит» по ч.1 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д.40);

Уголовное дело № возбуждено 04 ноября 2020 года по факту хищения имущества КБ «Ренесанс Кредит» в отношении Степанов АС по ч.1 ст. 159 УК РФ;

04 ноября 2020 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера №.

Уголовное дело № возбуждено 26 сентября 2020 года по факту разбойного нападения по ч.2 ст. 162 УК РФ.

26 ноября 2020 года уголовное дело № соединяют с уголовным делом №, с присвоением номера № (т.1 л.д.97).

01 июля 2021 года отменяют постановление о соединении уголовных дел № и № (т.1 л.д.100).

Уголовное дело № возбуждено 07 декабря 2020 года по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Степанов АС (т.1 л.д. 109);

07 декабря 2020 года уголовное дело № соединено с уголовным делом №, присвоен № (т.1 л.д. 112).

Уголовное дело № возбуждено по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении Степанов АС (т.1 л.д. 115).

17 декабря 2020 года уголовное дело № соединено с уголовным делом № с присвоением номера №.

В томе 1 на л.д.158-159 имеется постановление следователя о выделении из уголовного дела № в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения и злоупотребления доверием <данные изъяты>. 28 июля 2021 года вынесено так же постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Степанов АС по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, <данные изъяты> Кредит, в котором указано, что в возбуждении уголовного дела в отношении Степанов АС отказано по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УК РФ. Уголовное дело № возбуждено именно по факту хищения у <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 УК РФ, не понятно, какое преступление или дело выделено в отдельное производство (по хищениям у <данные изъяты> было возбуждено 3 уголовных дела. 28 июля 2021 года обвинение Степанов АС предъявляется уже по пяти составам из восьми возбужденных уголовных дел. В материалах выделенного уголовного дела № имеется постановление следователя МАВ о прекращении уголовного преследования в отношении Степанов АС от 08 ноября 2021 года по трем хищениям <данные изъяты>. Однако, уголовное дело 21 октября 2021 года было направлено судом на дополнительное расследование и лишь 21 января 2022 года возвращено прокурором в следственный отдел для устранения препятствий рассмотрения его судом, 28 января 2022 года дело принято к производству следователем МАВ В материалах уголовного дела поступившего в суд, данного или иного постановления с решением о прекращении уголовного преследования в отношении Степанов АС по данным составам преступлений не имеется.

Кроме этого, в материалах уголовного дела, в постановлении о возбуждении уголовного дела № указана дата 02 июля 2020 года, однако, суду предоставлена копия постановления о возбуждении данного уголовного дела от 22 июня 2020 года, при этом, данных о том, что постановление о возбуждении уголовного дела от 22 июня 2020 года отменялось, не имеется.

Из исследованных материалов уголовного дела, в том числе, ходатайство о продлении срока следствия, срока содержания Степанов АС под стражей дата возбуждения данного уголовного дела указана 22 июня 2020 года. Помимо прочего, в справке к последнему обвинительному заключению в отношении Степанов АС датой возбуждения уголовного дела указано 22 июня 2020 года. Степанов АС в судебное заседание предоставлены ответы прокурора и заместителя прокурора Ачинска, в которых так же сообщается, что уголовное дело № возбуждено 22 июня 2020 года. Суду предоставлены две статистические карты формы 3 на данное уголовное дело, в одной из которых дата возбуждения уголовного дела указана 22 июня 2020 года, а в другой - 02 июля 2020 года (т.10 л.д. 212, 215).

Кроме этого, Степанов АС в судебное заседание предоставлена копия постановления о соединении уголовных дел в одно производство №, № и № от 26 ноября 2020 года с присвоением номера № (т. л.д.120). Данное постановление имеется в материалах Ачинского городского суда о продлении Степанов АС срока содержания под стражей.

Однако, в материалах уголовного дела, поступившего в суд, имеется постановление от 26 ноября 2020 года о соединении в одно производство уголовных дел № и №, с присвоением номера № (т.1 л.д.97), которое 01 июля 2020 года отменено, уголовные дела № и № расследуются в отдельном производстве.

Суду по запросу предоставлена информация и статистические карточки по движению уголовных дел, соединенных в одно производство.

Предоставленные сведения не соответствуют данным, имеющимся в материалах уголовного дела.

Так, согласно предоставленной информации штаба МО МВД России «Ачинский», информации ГУ МВД России по Красноярскому краю, уголовное дело № возбуждено 20 июля 2020 года, 20 сентября 2020 года производство по делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 08 октября 2020 года производство по делу возобновлено, установлен срок до 08 ноября 2020 года, 12 октября 2020 года соединено в одно производство с уголовным делом №., в период с октября 2020 по октябрь 2021 года принимались решения, аналогичные с основным номером, последнее продление срока до 08 ноября 2021 года. Согласно базе «Уголовная статистика», уголовные дела №, №, №, №, № соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу №, которое 14 сентября 2021 года направлено в Ачинский городской суд по обвинению Степанов АС в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 264, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ. 28 января 2022 года уголовное дело принято к производству начальником отделения ВЛВ после возвращения уголовного дела из Ачинского городского суда по ст. 237 УПК РФ. Срок следствия установлен до 28.02.2022 года, продлевался до 28 мая 2022 года. После устранения недостатков уголовное дело направлено в Ачинский городской суд 13 мая 2022 года.

Уголовное дело № возбуждено 04 августа 2020 года, 12.10.2020 года соединено в одно производство с уголовным делом №. Однако, 23.09.2021 года в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила статистическая карта № о соединении в одно производство с уголовным делом №. В период с мая 2020 года по октябрь 2021 года, принимались решения аналогичные с уголовным делом №.

Уголовное дело № 04.11.2020 года соединено в одно производство с уголовным делом №, однако, 12 августа 2021 года поступила форма № о соединении с уголовным делом №. В период с мая 2020 года по октябрь 2021 года, принимались решения аналогичные с уголовным делом №.

Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № 26.01.2020 года, после чего, 26.11.2020 года соединено в одно производство с делом №. В период с февраля 2021 года по май 2022 года принимались аналогичные решения с делом №.

Уголовное дело № 07.12.2020 года соединено в одно производство с делом №, 23 сентября 2021 года поступила статистическая карточка формы № о соединении с делом №. В период с февраля 2021 года по май 2022 года принимались аналогичные решения с делом №.

Уголовное дело № 17.12.2020 года соединено с уголовным делом №, 23 сентября 2021 года поступила статистическая карточка формы 3 о соединении с уголовным делом №. В период с февраля 2021 года по май 2022 года принимались аналогичные решения с делом №.

Вместе с тем, в Ачинский городской суд поступило уголовное дело № с указанными выше присоединенными к нему уголовными делами, срок следствия продлевался по уголовному делу №, данных о соединении уголовным дел с уголовным делом № и направлении именно этого уголовного дела в суд, в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить соблюдение процессуальных сроков по уголовному делу при проведении следственных действий.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, о том, что фактически дело возбуждено 02.07.2020 года, так как в статистической карте № указана дата возбуждения уголовного дела -02 июля 2020 года, поскольку стороной обвинения не представлено никаких данных, подтверждающих дату возбуждения уголовного дела и не опровергнуты доводы о возбуждении уголовного дела 22 июня 2020 года. Судом по ходатайству стороны обвинения был объявлен перерыв в судебном заседании для обеспечения явки в судебное заседание дознавателя, которая возбуждала уголовное дело, однако, ее явка в суд не обеспечена. Кроме того, суд учитывает информацию прокурора о возбуждении уголовного дела 22 июня 2020 года. Статистические карты содержат противоречивую информацию, кроме этого, в исследованных судом материалах дела, имеются данные о возбуждении уголовного дела 22.06.2020 года.

Кроме этого, в материалах личного дела Степанов АС в СИЗО -3 имеется копия постановления о принятии дела к производству следователем ГМШ от 17 ноября 2020 года, в материалах уголовного дела имеется постановление о принятии ею к производству дела 02 ноября 2020 года (т.1 л.д. 88).

Приведенные нарушения закона, допущенные органом следствия, являются существенными, неустранимыми в судебном производстве, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Степанов АС, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу в совокупности не исследовались, суд считает, что решение вопроса об исключении доказательств по уголовному делу в настоящее время преждевременно.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (подсудимого).

С учётом данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, суд считает необходимым оставить прежней.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░