Решение по делу № 2-6403/2024 от 08.08.2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требование мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62736 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Таким образом, истец является кредитором по договору. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Однако требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 248596, 36 руб. – проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 67347,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита по продукту «Выдающийся кредит». Указанным заявлением ответчик просила Банк выдать ей кредит в размере 62 736 руб. под 38% годовых сроком на 24 месяца. Из указанного заявления также следует, что ФИО1 ознакомлена с Условиями кредитования и обязуется соблюдать указанные условия.

Банк акцептовал оферту путем открытия клиенту счета № и зачисления на него суммы кредита в размере 62 736 руб. Кредитному договору присвоен № №.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (далее – Условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанному в разделе «Е» Заявления (оферты).

По условиям кредитного договора, состоящего из заявления (оферты) и Условий кредитования, заемщик обязалась выплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 38% годовых и погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, с ежемесячным внесением платежа в размере 3 771 руб. 67 коп.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67347 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 43 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО2(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № перешли права требования к 2357 физическим лицам, <адрес>, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № №. Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2357 физическим лицам. Состав вышеуказанных прав требования отражен в приложении № к договору.

Исходя из п. 1.3 Договора, права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента указанный в разделе 9 договора денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено п. 3.1.1 Договора, цедент обязан не позднее 30 дней со дня оплаты прав требования в соответствии с п. 2.4 Договора передать цессионарию по акту приема-передачи (приложение № к договору) документы, удостоверяющие права требования к должнику в соответствии с п. 1.2 Договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО2(цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки.

Выпиской из реестра должников, являющейся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 67694,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе, договор уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к ИП ФИО2 фактически перешло право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным банком «Пушкино» (ОАО) и ФИО1

По состоянию на день рассмотрения спора, просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 248596, 36 руб. – проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 67347,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 248596, 36 руб. – проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 67347,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанной нормы закона причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут сторонами, начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с приведенным нормами права производится до даты фактического погашения кредита.

В связи с чем, суд полагает указанные требования истца подлежащими удовлетворению, таким образом, проценты подлежат начислению на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита исходя из ставки – 38 % годовых.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учётом размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 685 руб. 95 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 248595 рублей 36 коп.

Взыскивать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проценты за пользование кредитом в размере 38% годовых, начисляемые на сумму основного долга (67347 рублей 70 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 685 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.11.2024

Судья Е.Г. Стрельцова