Решение по делу № 1-334/2022 от 31.08.2022

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                           05 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Нелиной Е.И.,

подсудимого Джамирзе З.М., защитника - адвоката Сотникова В.А., представившего служебное удостоверение и ордер № 092956 от 14.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 23RS0036-01-2022-007074-61, производство № 1-334/2022 в отношении:

ДЖАМИРЗЕ ЗАУРБИ МУРАТОВИЧА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее не полное образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Джамирзе З.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Джамирзе З.М., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, привел в действие замок зажигания, после чего поехал по <адрес>, где возле <адрес> около 20 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес>.

Сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Джамирзе З.М., в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания, на что Джамирзе З.М., ответил своим согласием.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Джамирзе З.М. установлено состояние опьянения 0,830 мг/л., с которым он был не согласен. В отношении Джамирзе З.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

При проверки по базе «нарушитель» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Джамирзе З.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021г.

В судебном заседании подсудимый Джамирзе З.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что от ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не отказывается, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела при производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, консультация защитника получена.

Согласен, чтобы судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Джамирзе З.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Джамирзе З.М. вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

Действия Джамирзе З.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, преклонный возраст подсудимого, неудовлетвориельное состояние здоровья подсудимого, который ранее являлся инвали<адрес> группы по заболеванию «Туберкулез» (л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЖАМИРЗЕ ЗАУРБИ МУРАТОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Джамирзе З.М., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Джамирзе З.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 27-28), хранить при уголовном деле.

Направить копию приговора в УГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара                                                                 А.А. Суров