Решение по делу № 2-731/2022 от 16.06.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000874-50

Дело №2-731/2022.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                                город Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителя истца Игонькина А.А.,

прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Троицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Первомайским районным судом г.Омска гражданское дело по иску Федоровой Марины Дмитриевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Федорова М.Д., действуя через представителя Игонькина А.А., обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 34 км. автодороги Тейково-Гаврилов Посад неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на велосипедиста Федорову М.Д. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью истца. С целью получения компенсационной выплаты Федорова М.Д., действуя на основании п.3 ст.19 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика требование, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 20-дневный срок выплата не произведена, но в адрес истца поступили уведомления, направленные АО «ГСК Югория», с отказом в выплате по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность представителя, и выписного эпикриза из первичного медицинского учреждения. Истец в порядке абз. 2 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ обратилась к РСА с претензией, ответ на которую не получен. Считает отказ ответчика в выплате необоснованным и просит взыскать в свою пользу компенсационную выплату в размере 322 500 рублей, неустойку в размере 48 375 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, штраф в размере 161 250 рублей.

Истец Федорова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Игонькину А.А.

Представитель истца Игонькин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик на момент получения заявления Федоровой М.Д. обладал всеми необходимыми документами для того, чтобы произвести выплату, однако отказал в этом по надуманным основаниям. Обратил внимание на то, что ответчик в своем возражении на иск наличие всех телесных повреждений Федоровой М.Д., указанных в выписном эпикризе, признает, однако производит неправильную оценку по Нормативам. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Возражал против доводов ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, поскольку здесь имеют место отношения слабой стороны (потребителя) и профессионального объединения страховщиков, поведение которого свидетельствует о том, что ответчик действует незаконно и недобросовестно, поэтому освобождать его от ответственности нет оснований.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя РСА. В письменных возражениях на исковое заявление просят отказать в удовлетворении исковых требований в РСА. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа, неустойки, ответчик просит уменьшить размер взыскиваемых штрафа и неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ до минимального предела. АО ГСК "Югория", действующее на основании договора №-КВ в интересах РСА, письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о том, что ею представлен неполный комплект документов, который предусмотрен п. 3.10, 4.1, 4.4 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхований, гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Правила ОСАГО), а именно: заверенная надлежащим образом копия паспорта представителя, выписной эпикриз из первичного медицинского учреждения. Истец проинформирована о том, что без указанных документов нет правовых оснований для осуществления выплаты. Также было обращено внимание на то, что в случае предоставление данных документов, страхователь готов вернуться к рассмотрению заявления истца о компенсационной выплате. Федорова М.Д. обратилась в РСА с претензией, содержащей требование о выплате суммы компенсационной выплаты. Данная претензия была рассмотрена, и учитывая тот факт, что истец представил неполный пакет документов, оснований для удовлетворения требований истца у ответчика не имелось (л.д. 49-52).

Представитель третьего лица АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению без снижения штрафных санкций, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 34 км.+140 м. автодороги Тейково-Гаврилов Посад неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на велосипедиста Федорову М.Д. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью истца в виде <данные изъяты> (л.д.15, 20, 21-22, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ Федорова М.Д. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, к которому приложила надлежащим образом заверенные выписку из паспорта, копию карты вызова СМП, копию выписки из медицинской карты стационарного больного, копию протокола осмотра места происшествия, копию постановления о прекращении производства по делу, копию доверенности (л.д. 16, 17, 25).

По информации с сайта отслеживания почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено ответчиком (л.д. 26).

13 мая и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили уведомления, направленные АО «ГСК Югория», с отказом в выплате страхового возмещения по причине отсутствия документа, удостоверяющего личность представителя, и выписного эпикриза из первичного медицинского учреждения (л.д. 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ Федорова М.Д. обратилась к РСА с претензией (л.д. 28-31), ответ на которую до настоящего времени не получен.

Между РСА и АО ГСК "Югория" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Срок действия настоящего договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно до его расторжения (прекращения) в соответствии с разделом 8 настоящего договора (л.д. 105-111).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В силу п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основан заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страховании.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;...; справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в подтверждение наступления страхового случая Федорова М.Д. предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при обращении за компенсационной выплатой в апреле 2022 года и не обязана была предоставлять оригинал или заверенную копию паспорта представителя, действующего на основании нотариально заверенной доверенности.

Как следует из описи вложения почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, Федоровой М.Д. одновременно с заявлением о компенсационной выплате представлены заверенные медицинскими учреждениями карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из медицинской карты стационарного больного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Представленные документы позволяли ответчику признать наступление страхового случая и определить размер страхового возмещения, поскольку справка ОБУЗ "Ивановская областная клиническая больница" от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о периоде лечения Федоровой М.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), диагнозе, характере полученных Федоровой М.Д. травм и увечий. В связи с чем, у АО ГСК"Югория" отсутствовали основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 3, абз. 2 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1), то положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

На основании вышеуказанных Правил от 15.11.2012 № 1164 истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 320 500 рублей (64,1%), исходя из характера и степени повреждений здоровья Федоровой М.Д.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком представлен расчет суммы страхового возмещения с расшифровкой согласно имеющимся у ответчика документам с указанием каждого повреждения здоровья Федоровой М.В. (л.д.75 оборот). В данном расчете РСА учтены все повреждения, указанные в медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, однако в итоговой сумме компенсационной выплаты размер выплаты составил 285 250 рублей (57,05%) без указания причин исключения из расчета повреждений левой голени и уменьшения размера компенсации за гемопневмоторакс.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п. 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно приобщенному к материалам дела протоколу исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному отделением лучевой диагностики ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по факту причинения повреждений Федоровой М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, у Федоровой М.Д. имели место <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку повреждения здоровья у Федоровой М.Д. носили разный характер (гемоторакс и пневмоторакс), а также имели разную локализацию (левое бедро и левая голень), то в расчет они подлежали включению по отдельности. Исходя из этого, расчет истца судом проверен и признан обоснованным и правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут. Сведений о выплате истцу компенсации в неоспариваемой сумме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абзацем 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в том числе, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

На основании вышеизложенного, в состав компенсационной выплаты подлежат включению расходы, понесенные истцом и заявленные к взысканию: 1) на оформление полномочий представителей, осуществлявших досудебное урегулирование отношений по выплате - оформление нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей; 2) расходы на нотариальное свидетельствование верности копии с представленных документов: паспорта Федоровой М.Д. в сумме 100 рублей, доверенности в сумме 200 рублей, а всего - 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 322 500 рублей из расчета: 320 500 + 2000 = 320 500 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что расчет неустойки, производится из суммы страхового возмещения, определенного по конкретному страховому случаю, размер которого определяется в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 78). П. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего - физического лица (абз. 2 пункта 79).

Как разъяснено в пункте 82 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 86 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Указанные обстоятельства, освобождающие страховщика от обязанности по уплате неустойки и штрафа, по делу не установлены.

Размер штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 161 250 рублей из расчета: 322 500 х 50% = 161 250.

Предельный размер неустойки, подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью составляет 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что заявление о компенсационной выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, РСА был обязан произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку компенсационная выплата до настоящего времени ответчиком не осуществлена, следовательно, размер неустойки, предусмотренный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 322 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составляет 48 375 рублей согласно следующему расчету: (322 500* 1% *15 дней)/100% = 48 375 рублей.

Ответчик просил о снижении неустойки и штрафа, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Ответчик АО ГСК "Югория", заявляя о снижении неустойки и штрафа, не представил доказательств наличия исключительного случая для их снижения и несоразмерности заявленного размера неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Страховая компания АО ГСК "Югория", действующая от лица РСА, являющаяся профессиональным участником отношений страхования, действовала незаконно и недобросовестно, до настоящего времени не исполнила в добровольном порядке возложенную на нее обязанность по выплате компенсации, поэтому исходя из периода просрочки, характера и обстоятельств дела, с учетом того, что вред здоровью причинен пожилому человеку, суд не усматривает оснований для снижения неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Страховая компания, в течение длительного времени уклоняясь от исполнения обязательств по Закону об ОСАГО, неправомерно пользуется причитающейся потерпевшему, денежной суммой, которая значительно обесценилась в настоящее время в силу происходящих в стране инфляционных процессов.

Общая сумма неустойки и штрафа адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца на своевременное получение страховой выплаты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 375 рублей, штрафа в размере 161 250 рублей.

С учетом предельного размера неустойки 500 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 322 500 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной денежной суммы, но не более 451 625 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика РСА в доход бюджета района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Марины Дмитриевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Федоровой Марины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсационную выплату в размере 322 500 рублей, штраф в размере 161 250 рублей, неустойку в размере 48 375 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 322 500 рублей, но не более 451 625 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет Гаврилово-Посадского муниципального района государственную пошлину в размере 6 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.