Решение по делу № 2-6876/2022 от 21.02.2022

Дело №2-6876/2022

24RS0048-01-2022-002680-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.И. к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.И. обратился в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что согласно договору на долевое участие в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является застройщиком жилого дома по <адрес>. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.И. приобрел право требования у застройщика АО «ДСК» квартиру № в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по акту приёма-передачи передана квартира №. В переданной квартире выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых составляет 144 638 рублей, расходы по оценке стоимости работ составили 25 000 рублей. Требования об устранении недостатков, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 144 638 рублей, неустойку – 109 924 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1 700 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Юрченко С.А. и представитель АО «ДСК» Успанов С.Е. заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире <адрес>, общей площадью 59,4 кв. м, в размере 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей, судебных расходов в размере 41 700 (сорок одна тысяча семьсот) рублей. Всего 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производство по настоящему делу, а также невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам известны и понятны.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Юрченко С.А. и представителем ответчика АО «ДСК» - Успановым С.Е., по делу по иску Романова В.И. к АО «ДСК» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире <адрес>, общей площадью 59,4 кв. м, в размере 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей, судебных расходов в размере 41 700 (сорок одна тысяча семьсот) рублей. Всего 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производство по настоящему делу, а также невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Романова В.И. к АО «ДСК» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Мядзелец