Решение по делу № 2-1339/2019 от 30.10.2019

УИД 62RS0005-01-2019-001775-88

Дело № 2-1339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 25 декабря 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чугункина Андрея Владимировича к администрации МО – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Чугункин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3

Его наследником первой очереди по закону являются его сын Чугункин А.В. (истец). Супруга умершего Чугункина Т.Ф. и дочь умершего Семенова С.В., также являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследство ФИО3 не принимали и на него не претендуют.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3., вошел жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. что подтверждается справкой администрации МО – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Как указывает истец, хотя он и не подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, но фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО3 в установленный законом для принятия наследства срок: он стал пользоваться жилым домом, обрабатывать принадлежащий наследодателю земельный участок, распорядился имуществом умершего, уплачивал налоги на земельный участок. В связи с чем истец полагает, что приобрел право собственности на жилой дом с кадастровым №.

Кроме того истец указывает, что спорный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет с указанием площади 28,7 кв.м. Однако при определении площади жилого дома не были учтены площадь коридора «а2» и площадь кухни «а», существующие еще на 04.10.1998.

Также в 2014 году, после вступления в права наследования, истец за счет своих денежных средств и сил осуществил демонтаж веранды «а3» и возвел на ее месте капитальную пристройку площадью 9,7 кв.м.

В соответствии с техническим планом здания от 26.09.2019 площадь спорного жилого дома составила 72,4 кв.м.

30.10.2019 истец направил в адрес администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, однако получил отказ в выдаче уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам о (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

В то же время согласно заключению специалиста от 30.11.2019 спорный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым №, в целом соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Выявленные отклонения от норм расположения объекта недвижимости на земельном участке являются незначительными из-за соблюдения противопожарного и санитарного разрыва, их устранение не требуется.

Как указывает истец, в связи с отсутствием у него правоустанавливающего документа на спорный жилой дом, разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод дома в эксплуатацию, он не может иным путем, кроме обращения в суд, признать свое право собственности на реконструированный жилой дом.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Чугункин А.В., его представитель Шишкова К.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - глава администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Жданцев Е.А. в письменном отзыве от 24.12.2019 №619 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица Чугункина Т.Ф., Семенова С.В., представитель третьего лица: администрации МО –Рязанский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В направленном в адрес суда заявлении глава администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Жданцев Е.А., действующий в пределах полномочий, признал заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, он понимают его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чугункина Андрея Владимировича к администрации МО – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Чугункиным Андреем Владимировичем право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.    

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.