Решение по делу № 1-33/2015 (1-479/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-33/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретарях судебного заседания Волковой Л.И., Петровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В.,

подсудимой Ашихминой Т.А.,

ее защитников – адвоката Чувашской национальной коллегии адвокатов Алгашева Б.З., Терентьева В.А.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашихмина Т.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмина Т.А. нанесла побои потерпевшей ФИО11 из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Ашихмина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, устроила скандал с администратором сауны ФИО11, в ходе которого умышленно нанесла последней удар стеклянной бутылкой из-под пива в область верхней губы, причинив ФИО11 физическую боль и телесные повреждения слизистой оболочки, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие, а также нанесла удар полиэтиленовым пакетом с содержимым по голове, причинив ФИО11 физическую боль.

Подсудимая Ашихмина Т.А. вину в совершении преступления не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью и ФИО9 приехали в сауну «<данные изъяты>» к ДД.ММ.ГГГГ, заказав предварительно сауну на два часа. Ввиду того, что парная была плохо прогрета, а также в течение длительного времени не подавалась вода в их кабину, она предъявила претензии администратору, предупредив, что им будет необходимо продлить время нахождения в сауне в связи с некачественным оказанием услуг. Однако по истечении двух часов им время не продлили, в связи с чем у нее возникла словесная ссора с администратором. При этом она никаких телесных повреждений администратору не наносила, бутылкой по лицу ее не ударяла.

Вина подсудимой Ашихмина Т.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 суду показала, что она работала в сауне «<данные изъяты>» в качестве администратора на протяжении нескольких лет. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу вместо горничной в связи со служебной необходимостью. В тот день помимо нее работала в качестве администратора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от мужчины, который заказал сауну на два часа. ДД.ММ.ГГГГ в сауну зашли клиенты: две женщины, одна из которых была Ашихмина Т.А., и мужчина. За 10 минут до окончания сеанса она постучала в дверь кабины, где находились клиенты, и предупредила о том, что время выходит. Клиенты не стали продлевать сеанс и по истечении времени она вновь постучала в дверь, попросила клиентов побыстрее одеться и освободить кабину. Через некоторое время она зашла в кабину, поскольку ей нужно было убраться и подготовить сауну к приходу новых клиентов. Мужчина вышел в холл и стал собирать свои вещи, а Ашихмина Т.А. стала вести себя агрессивно, кричать, требовать, чтобы она вышла из кабины. Собирая простыни и сланцы, она повторяла, что надо одеваться и освобождать кабину. Она случайно в зеркале увидела, как Ашихмина Т.А. замахнулась на нее бутылкой, пытаясь ударить по голове. Она инстинктивно увернулась, и удар пришелся ей по губе, отчего из губы пошла кровь. Она отобрала бутылку у Ашихмина Т.А., при этом последняя, держа в руке пакет с вещами, ударила ее данным пакетом по голове. На помощь к ней прибежала ФИО7 и оттащила от нее Ашихмина Т.А., после чего они вместе с ФИО7 вывели Ашихмина Т.А. за дверь сауны. Также в сауне в это время ругалась нецензурной бранью другая женщина. Мужчина вел себя спокойно, помог вывести пожилую женщину на улицу. Собрав все оставшиеся вещи, они выставили их за дверь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал охранник рядом расположенного предприятия.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в сауне «<данные изъяты>», а ФИО11, также являющаяся администратором, вышла на работу вместо отсутствующей горничной. ДД.ММ.ГГГГ в сауну пришли две женщины, одной из них была Ашихмина Т.А., и мужчина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые заказали сауну на 2 часа. Когда их время заканчивалось, она предупредила об этом клиентов, которые ей пояснили, что продлевать время сеанса они не будут, а оденутся и уйдут. Минут через десять она постучала в кабину и попросила клиентов поторопиться, на что ей ответили грубой нецензурной бранью. Через пять минут она попросила ФИО11 зайти в зал к клиентам и убраться, поскольку должны были подойти следующие клиенты. Через некоторое время из кабины вышел мужчина, которого она попросила утихомирить женщин. Затем, услышав шум и звук борьбы, она заглянула в кабину и увидела, как Ашихмина Т.А. зажала возле стиральной машины ФИО11, у которой с губы текла кровь. Она отодвинула Ашихмина Т.А. от ФИО11, при этом Ашихмина Т.А. стала замахиваться на ФИО8 пакетом с вещами. После чего они вместе с ФИО11, взяв под руки Ашихмина Т.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, вывели ее на улицу и закрыли за ней дверь на замок. Затем они попросили мужчину помочь вывести вторую женщину, что тот и сделал. Собрав оставшиеся в сауне вещи клиентов, они их собрали в пакет и отдали мужчине. ФИО11 стала плохо себя чувствовать, и она ей дала подышать нашатырным спиртом. Затем приехали сотрудники полиции, которых вызвал вахтер с рядом расположенного предприятия.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с двумя малознакомыми женщинами, одной из который является Ашихмина Т.А., пошел в сауну. Он оплатил сауну, взял с собой одну бутылку водки и несколько бутылок пива. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он плохо помнит происходившие события. Помнит, что у женщин с администратором возникла ссора по поводу плохой подачи воды, что он встал между ругающимися женщинами и оттолкнул Ашихмина Т.А., отчего последняя упала, затем он заметил у администратора кровь на губе. Предполагает, что это он случайно задел администратора своей головой, когда оттолкнул Ашихмина Т.А. Он не видел, чтобы Ашихмина Т.А. ударила администратора бутылкой по голове, также не видел, чтобы они дрались друг с другом. Через некоторое время после того, как они покинули сауну, приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для разбирательства.

В ходе осмотра помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, была изъята одна стеклянная бутылка из-под пива (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получила телесные повреждения <данные изъяты>

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой Ашихмина Т.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ашихмина Т.А. и потерпевшая ФИО11 ранее не были знакомы. После того, как потерпевшая, работавшая администратором в указанной сауне, зашла в кабину и попросила Ашихмина Т.А., ее маму и ФИО9 по окончании оплаченного времени нахождения в сауне, побыстрее освободить помещение сауны, подсудимая Ашихмина Т.А. устроила скандал и нанесла потерпевшей ФИО11 удар стеклянной бутылкой по верхней губе, а также ударила полиэтиленовым пакетом с содержимым по голове потерпевшей. Принимая во внимание, что скандал Ашихмина Т.А. устроила по незначительному поводу в отношении ранее ей незнакомого человека, исполнявшего свои трудовые обязанности, то суд считает установленным, что преступление совершено подсудимой из хулиганских побуждений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО11 о том, что Ашихмина Т.А. ударила ее бутылкой по губе и пакетом по голове, у суда не имеется, поскольку данные показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которой ФИО11 рассказала о случившемся, и которая, услышав шум борьбы, забежав в кабину, увидела, что подсудимая зажала потерпевшую к стиральной машине, пытаясь нанести удар пакетом с вещами, при этом у потерпевшей из губы сочилась кровь.

Показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта, а также отчасти показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что между потерпевшей и подсудимой возник скандал, при этом он видел кровь на губе потерпевшей.

К показаниям ФИО9 о том, что Ашихмина Т.А. удара бутылкой потерпевшей не наносила, а кровь на губе ФИО11 могла появиться от его случайных действий, суд относится критически, поскольку свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и делает предположения относительно возможности получения потерпевшей раны на губе. При этом из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО7 следует, что в момент нанесения удара подсудимой бутылкой по лицу потерпевшей, а также при ударе пакетом по голове, свидетель ФИО9 находился в холле сауны и не был очевидцем совершения преступления.

Относительно обстоятельств, послуживших основанием для скандала, суд также в основу приговора кладет показания потерпевшей, поскольку они являются последовательными и согласуются с показаниями свидетеля ФИО7

К показаниям Ашихмина Т.А. о том, что она ударов потерпевшей не наносила, скандал произошел из-за некачественного оказания услуг, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Нанесение двух ударов по смыслу закона являются побоями, в связи с чем признак совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Ашихмина Т.А. дополнительно квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного подсудимой обвинения совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененное подсудимой, указывая, что в момент совершения преступления в сауне находилось ограниченное количество лиц и все совершенные действия подсудимой должны быть квалифицированы как нанесение побоев из хулиганских побуждений.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев доводы государственного обвинителя, на основании исследованных судом доказательств, изменение обвинения в сторону смягчения признает обоснованным, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой.

В связи с изложенным действия подсудимой Ашихмина Т.А., совершенные в отношении ФИО11 из хулиганских побуждений, полностью охватываются пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительной квалификации по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуют.

Несостоятельным является довод стороны защиты о том, что уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации не возбуждалось, что препятствует постановлению обвинительного приговора по данному факту, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Ашихмина Т.А. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нанесения удара бутылкой ФИО11 и множества ударов руками и полиэтиленовым пакетом по различным частям тела.

В ходе расследования уголовного дела на основании полученных доказательств указанные действия подсудимой, совершенные в отношении потерпевшей, были квалифицированы как два самостоятельных преступления: по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах обвинение подсудимой Ашихмина Т.А. предъявлено в рамках возбужденного уголовного дела. В данном случае уголовно-процессуальный закон не обязывает дознавателя вновь возбуждать уголовное дело, поскольку уголовное дело по тому же факту уже было возбуждено.

Ашихмина Т.А. преступление совершено во вменяемом состоянии. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ашихмина Т.А. не судима, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (<данные изъяты>).

Участковым уполномоченным полиции Ашихмина Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

Соседи характеризуют Ашихмина Т.А. положительно, указывая, что <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у нее малолетних детей.

Преступление совершено подсудимой Ашихмина Т.А. в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, также как и обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.

Санкция части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что такой вид наказания, как принудительные работы, вводится лишь с ДД.ММ.ГГГГ, положения Уголовного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ареста также в настоящее время не применяются.

Ашихмина Т.А. являясь матерью малолетних детей, воспитывает их одна, в связи с чем суд считает не отвечающим целям наказания назначение ей таких видов наказаний, как обязательные работы или исправительные работы.

Принимая во внимание данные о личности Ашихмина Т.А., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ашихмина Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение ей наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным является установление судом ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым также установить Ашихмина Т.А. ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, расположенных в пределах территории муниципального образования город Чебоксары.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-301, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашихмина Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Чебоксары Чувашской Республики, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, расположенных в пределах территории муниципального образования город Чебоксары.

Обязать Ашихмина Т.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Ашихмина Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий: судья Лысенина А.Н.