Решение по делу № 2-436/2020 от 21.10.2019

Дело №2-436/2020

УИД 21RS0025-01-2019-005228-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Рябовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Т. А. к ООО СК "ВТБ Страхование" в защиту прав потребителя,

установил:

Рябова Т.А. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Общество) в защиту прав страхователя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 481 566, 82 руб. под 15,7 % годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с оформлением кредитного договора был заключен договор страхования (страховой полис №) от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 63 566, 82 руб. Указанная сумма была включена в сумму кредита и перечислена Банком согласно п.25 кредитного договора в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования. Однако на момент обращения истицы в суд денежные средства ей не были возвращены.

На основании изложенного истица Рябова Т.А. просит суд:

- признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис А05621-621/1053-3392405), заключенный между Рябовой Т.А. и ООО СК "ВТБ Страхование";

- взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Рябовой Т.А. страховую премию в размере 63 566, 82 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 721, 01 руб. и далее до момента фактического возврата страховой премии исходя из 3 % в день от суммы страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебном заседании истица Рябова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ООО СК "ВТБ Страхование", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки представителя не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовой Т.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 481 566, 82 руб. под 15,7 % годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-8).

Пунктом 25 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течении трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п. 19 индивидуальных условий, денежные средства в размере 63 566, 82 руб. на счет страховой компании/брокер/агент (страхование жизни заемщика) ООО СК "ВТБ Страхование".

ДД.ММ.ГГГГ между Рябовой Т.А. (страхователем) и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Защита заемщика Автокредита" - полис №.

По условиям договора страхования застрахованным лицом является страхователь; выгодоприобретатель по риску "инвалидность" - застрахованный, по риску "смерть" - законные наследники застрахованного. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 481 566, 82 руб. Начиная со 2 месяца страхования сумма устанавливается в соответствии с графиком уменьшения страховой суммы. Страховая премия – 63 566, 82 руб. Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ, следующей за датой уплаты страховой премии. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета Рябовой Т.А. списана денежная сумма в размере 63 566, 82 руб. в счет уплаты страховой премии.

Согласно п. 10.1 заключенного между сторонами договора страхования, период охлаждения - период времени в течении которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая. В рамках настоящего договора страхования установлен период охлаждения сроком 14 календарных дней с даты его заключения. Период охлаждения применяется только для договора страхования, по которым страхователем является физическое лицо.

В соответствии с п. 10.2. договора страхования, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования в силу страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, то возврат страховой премии приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового случая.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Рябова Т.А. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств. Данное заявление представителями ответчика было получено в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Несвоевременное удовлетворение требований истца послужило причиной обращения в суд.

На момент рассмотрения дела установлено, что денежные средства ответчиком были перечислены истице ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца в суд (исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.8 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора.

В данном случае десятый рабочий день выпадал на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением в 1 рабочий день.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела исковые требования в части удовлетворены ответчиком добровольно, тогда как истица поддерживает свои исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части расторжения договора и взыскании со страховой компании страховой премии, в связи с чем удовлетворяет их.

Решение суда в указанных частях исполнению не подлежит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона Российской Федерации, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона Российской Федерации.

Статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" регламентированы последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки не связаны с недостатками оказания ответчиком истцу услуг, в связи с чем предусмотренная данными нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка не подлежит взысканию. По смыслу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следствием отказа от исполнения договора является возврат уплаченной суммы и возмещение убытков. Взыскание же в этих случаях неустойки, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не предусмотрено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении искового требования в указанной части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены частично лишь после обращения в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32 033, 41 руб. (50% от (63 566, 82 + 500).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Рябовой Т. А. к ООО СК "ВТБ Страхование" в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис А05621-621/1053-3392405), заключенный между Рябовой Т. А. и ООО СК "ВТБ Страхование".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Рябовой Т. А. страховую премию в размере 63 566, 82 руб.

Решение суда в части признания расторгнутым договора страхования и взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Рябовой Т. А. страховой премии в размере 63 566, 82 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Рябовой Т. А. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 32033, 41 руб.

В удовлетворении искового требования Рябовой Т. А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 721, 01 руб. и далее до момента фактического возврата страховой премии исходя из 3 % в день от суммы страховой премии, компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                 Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.