Решение по делу № 2а-10/2022 (2а-163/2021;) от 14.12.2021

Дело №2а-10/2022

УИД 57RS0004-01-2021-000370-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области к Лучковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Лучковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек, указав в обоснование административных исковых требований, что Лучкова Светлана Владимировна состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области (сокращенное наименование – МРИ ФНС России №8 по Орловской области) в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Ссылаясь на наличие задолженности налогоплательщика по уплате земельного налога за 2016 год, пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц за 2016 года, пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек, из них: земельный налог за 2016 г. – 494 руб.; пени по земельному налогу – 5,87 руб. (с 03.12.2017 по 15.01.2018); налог на имущество физических лиц за 2016 г. – 128 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – 1,52 руб. (с 03.12.2017 по 15.01.2018), Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области просила взыскать с Лучковой Светланы Владимировны в пользу МРИ ФНС России №8 по Орловской области задолженность в общем размере 629 рублей 39 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя МРИ ФНС России №8 по Орловской области.

На основании ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Из представленного административным истцом ходатайства об отказе от административного искового заявления от 11.01.2022 усматривается, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области отказывается от предъявленных к административному ответчику Лучковой С.В. административных исковых требований о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек на основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с произведенной корректировкой лицевого счета налогоплательщика.

В предварительном судебном заседании административный ответчик Лучкова С.В., а также ее представитель Лучков С.А. не возражали против принятия судом отказа налогового органа от предъявленного к Лучковой С.В. административного иска и прекращении производства по административному делу.

Выслушав административного ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положениями ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Судом установлено, что отказ административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области от административного иска к Лучковой С.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем отказ административного истца от административного иска может быть принят судом.

Как следует из ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административному истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и положения вышеуказанных статей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, что подтверждается поступившим в адрес суда письменным заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области от 11.01.2022 об отказе от административного искового заявления, приобщенным к материалам дела, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области от административных исковых требований к Лучковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек, и прекращает производство по административному делу на основании положений статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области от административного иска к Лучковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 629 рублей 39 копеек и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева