Решение по делу № 2-1934/2019 от 03.06.2019

                                                                                                      Дело № 2-1934/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                11 июля 2019 года                г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

при секретаре                 Петровой И.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кучиной Ларисе Романовне о взыскании суммы,

    Установил:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кучиной Л.Р. о взыскании суммы, указывая, что между банком и Кучиной Л.Р. 26.06.2014г. заключен кредитный договор № 0066/0547258 на сумму 75 000 руб. сроком на 44 месяцев, с уплатой 37 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов. Банк выполнил условия договора и перевел на лицевой счет ответчицы сумму согласно кредитного договора, однако заемщик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, по состоянию на 16.04.2019, общая задолженность по договору, с учетом снижения банком размера неустойки, составляет 194 677,08 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 71 361,57 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 115 861,11 руб., неустойка – 7 454,40 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы в виде возврата, уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 5 093,54 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

    Ответчик в судебном заседании с требованиями согласилась. Суду пояснила, что в связи с рождением одновременно троих детей, она не смогла исполнять свои финансовые обязательства.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

    В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Факт заключения 26.06.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кучиной Л.Р. кредитного договора №0066/0547258 на сумму 75000 руб. сроком на 44 месяцев, с уплатой 37 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов; нарушение заемщиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

    Как следует из представленных суду доказательств, ответчица в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на 16.04.2019 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 616 581,47 руб. Вместе с тем, банк используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7 454,40 руб. Таким образом общая сумма задолженности, с учетом уменьшения размера неустойки, ответчицы перед банком составила на 16.04.2019, общая задолженность по договору, с учетом снижения банком размера неустойки, составляет 194 677,08 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 71 361,57 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 115 861,11 руб., неустойка – 7 454,40 руб. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

    Ответчица, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у нее перед банком задолженности.

    Таким образом, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 194 677,08 руб.

    Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 093,54 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

                 Взыскать с Кучиной Ларисы Романовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере 194 677 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет - 71 361 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 115 861 руб. 11 коп., неустойка – 7 454 руб. 40 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 093 руб. 54 коп.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья :                    А.В. Корочкина

            Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019г.