Решение по делу № 22К-618/2017 от 31.10.2017

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                                         Дело № 22-618

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года                                                    г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

    рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 октября 2017 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошева А.И. от 31 августа 2017 года.

Заслушав выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошева А.И. от 31 августа 2017 года об отмене постановления главного специалиста – эксперта (дознавателя) отдела организации дознания УФССП России по Республике Алтай ФИО5 от 22 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 октября 2017 года в принятии к рассмотрению указанной жалобы заявителя ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, рассмотреть его жалобу по существу, обязать устранить допущенные нарушения закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что обжалуемое постановление не причиняет ущерб конституционным правам и его свободам, и не затрудняет его доступ к правосудию является незаконным и необоснованным, так как прокурором о принятом им решении не были уведомлены заинтересованные лица, не исполнено указание прокурора о принятии органом дознания законного и обоснованного решения в срок до 30 сентября 2017 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как видно из представленных материалов, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошева А.И. от 31 августа 2017 года, которым отменено постановление главного специалиста – эксперта (дознавателя) отдела организации дознания УФССП России по Республике Алтай ФИО5 от 22 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника Усть-Канского РОСП УФССП России по РА в связи с нарушением требований подследственности при проведении процессуальной проверки,; при этом даны указания начальнику организации дознания УФССП по РА решить вопрос о направлении материалов для проведения проверки по подследственности и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Поскольку, указанное постановление и.о. прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошева А.И., не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению.

Доводы ФИО1 о том, что прокурор не уведомил его о принятом решении, а также о том, что начальником отдела организации дознания УФССП России по РА не исполнено указание прокурора в установленный прокурором срок до 30 сентября 2017 года, не являются основание для отмены либо изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 октября 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -                         О.В. Бируля