Решение по делу № 1-369/2014 от 11.09.2014

К делу    № 1 –369/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября     2014     года             г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края    в составе председательствующего судьи                                        Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого Кондратьева Д.С., защитника Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение       №    и ордер 272662

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кондратьева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июня 2014 года в 15 часов 05 минут, Кондратьев Д.С., находясь на центральном пляже г. Ейска Краснодарского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, из кабинки, расположенной в 10 метрах от базы отдыха «Песчаная коса» по адресу: ул. Пляжная д. 2/8 г. Ейска Краснодарского края, похитил мобильный телефон торговой марки «Sоnу Xperia Е dual» imei №, стоимостью 4588 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, денежных средств на счету не имелось и сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий потерпевшей ФИО\1 Обратив похищенное в свою пользу, Кондратьев Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО\1 значительный материальный ущерб в размере 4588 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное    п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил     причиненный преступлением вред,     материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254    УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства -    детализации соединений хранить в материалах дела, телефон, коробку на него находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить ей же.

Копию постановления направить Ейскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий          …………..             Полянка А.Г.