Решение по делу № 2-1049/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1049/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск        12.08.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителя истца Пшеничного С.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошлыкова СВ к Пятко РЮ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кривошлыков С.В. обратился в суд с иском к Пятко Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.02.2019 между Кривошлыковым С.В. и Пятко Р.Ю. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил заемные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. сроком до 01.07.2020.

В целях обеспечения выданного займа, согласно п. 3.5 Договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 01.02.2019, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 2020-004-884071-441 от 19.06.2020.

Истец свои обязательства, в соответствии с условиями Договора займа от 01.02.2019 г. исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан осуществить возврат суммы займа в полном объеме в срок до 01.07.2020. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Произведено частичное погашение задолженности перед истцом, а именно:

- 01.05.2019 г. - Ответчиком переданы Истцу денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб.;

- 01.08.2019 г. - Ответчиком переданы Истцу денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб.;

- 01.11.2019 г. - Ответчиком переданы Истцу денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб.

Остаток задолженности в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. до настоящего времени не погашен.

Ссылаясь указанные обстоятельства, а также нормы ст. ст. 309, 807 ГК РФ, ч. ст. 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с Пятко РЮ в пользу Кривошлыкова СВ задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Ситроен с4, VIN № №, зарегистрированный за Пятко РЮ.

Истец Кривошлыков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Суд, применительно положений п. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с последующим направлением ему копии решения.

Представитель истца по доверенности Пшеничный С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Пятко Р.Ю. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в ближайшее время постарается погасить оставшуюся сумму долга.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 01.02.2019 между Кривошлыковым С.В. и Пятко Р.Ю. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил заемные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб. сроком до 01.07.2020 (л.д. 5).

Форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

В целях обеспечения выданного займа, согласно п. 3.5 Договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 01.02.2019, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство, что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №441 от 19.06.2020 (л.д. 6-7).

Денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, долг погашен частично, в сумме 500000 рублей, что подтверждается расписками истца и ответчика (л.д. 8).

Указанное выше обстоятельство частичного возврата долга ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что подлинник расписки представлен истцом, ответчик не оспаривал собственноручную подпись в вышеуказанной расписке, договоре, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и возникновения обязательств по возврату суммы долга в размере 500000 рублей.

Суд считает, что исковые требования Кривошлыкова СВ к Пятко РЮ о взыскании задолженности по договору в сумме 500 тысяч рублей следует удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 01.02.2019, автомобиль марки Ситроен с4, VIN № №, зарегистрированный за Пятко РЮ.

Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 и п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось заключение договора залога, наличие в собственности ТС марки Ситроен с4, VIN № №, против обращения взыскания на данное имущество ответчик не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 8200 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривошлыкова СВ к Пятко РЮ о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пятко РЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Кривошлыкова СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, задолженность по договору займа от 01.02.2019 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., расходы на госпошлину в сумме 8200 руб., а всего 508200 руб. (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01.02.2019, автомобиль марки Ситроен с4, VIN № №, зарегистрированный за Пятко Романом Юрьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2020.